Re: [其它] 不好意思，我需要一點時間想想

[UYC (求知若渴&深學習)]

既然身為板主的你已出聲，那我也就回文了，以一個把 psy 看成專業板，
希望有更多專業人士教學相長的身份寫這篇文。

我一直沒有去查你過去發的文，直到你po這篇文的內容，讓我對你說的話
產生質疑。你說你"一直都有在"關心板上文章，收錄心人？我的心人文就
那麼清楚地擺在那裡，你怎麼沒有動作？你真的有一篇篇的去看板上的人
發文嗎？

老實說，收錄好的文，甚至是討論專業文，可能都比收錄心人文重要，看
到心人文，只要按一個 m，這大家都會，而且只要一秒鐘，板主有否看內
容沒人知道，這是一種非常被動的自動反應行為而已。

而我會發這篇文的主要理由，在於爬了你之前的文後發現，去年五月，你
寫了這段話：『m文的話，其實我的心理學知識也遠遠不足以精確的判斷哪
些文是需要m起來的，所以我真的是靠感覺，比較新比較完整的內容就會打
個m，但其實默默的覺得這類型的討論版，有沒有被m"應該"相對的不是那麼
重要吧(?) 唯一比較確定的是與活動有關的文章通常我都會m起來做個區別。』

看到你對m文的態度，用在psy這個板，我非常的驚訝，但對照你近日對一些
文不m的動作，我就完全了然，不意外了。

以下是我的提問、也請身為板主的你，"務必"要去深思並請 "有所作為"：

看待 m 這件事－
1)判斷方式：是否需要m，不需要有足夠的心理學知識才能做什麼精確不精確
  的判斷，若你有這麼嚴謹、若你真是這樣看待 psy的專業度，你就不會寫
  那句有否被 m 應該相對不是那麼重要的這種意念。

　靠感覺？我覺得怎麼是很像靠表相？(什麼叫做比較新比較完整的內容？
  這不是只要看 po 的最近時間和內容完整度就能決定嗎？再者，若這真是
  你的 m方式，那我在此板的第一篇文章就完全符合了你的靠感覺標準耶，
  不但非常新，內容完整到破一千幣，還列點整理，而且是針對專業人的
  問題回應，還不夠專業嗎？那你有什麼動作？你看了嗎？若你真有看，要
  不要告訴我你有什麼感覺？不要到時跟我說你是心理學知識不夠無法精確
  判斷的理由，因為連非專業人的一般讀者都私下寫信問我可否轉寄或收錄
  到個板，所以我很好奇身為 psy板這個聲稱鼓勵專業人多發文的板主，你
  又是怎麼看待？包括我在心人文對此板的建議，我也不覺得你有看到)

2)板主職責：我常常覺得從一個板主 m 文的方式就能知道一個板主對一個板
  的用心程度，更甭提有些板主還會自己設主題，鼓勵人發文，讓一個板更
  有價值成長性。我去的板沒有非常多，但我看過很用心的板，包括留學板、
  book板、還有 catch板，而且板主們用心到讓我非常感動，常用不同形式
  在公開地方謝謝他們的用心和付出。若連 catch 板這種不是專業性的討論
  平台，一個板主都能這麼用心，每篇文章細細看過、一篇篇篩選 m ，請問，
  身為 psy 板這個需要用專業、用敏感細膩的"心"去看待的板主你，卻說：
  「其實默默的覺得這類型的討論版，有沒有被m"應該"相對的不是那麼重要吧(?)」
　那你把用心發文的人花時間寫的東西當什麼？你要剛來此板(包括我)想找
  一些有否價值性的好文／專業文的人，能看到什麼？

　老實說，你這樣的想法，讓我覺得和對待 Mentalk & Womentalk板這種一堆閒
  人上去 kill time的板沒什麼兩樣。那種板，一堆人每天只會有一些閒聊
  話題 + 嘴炮，太有想法或深度的討論，回應的人就極少，這樣的板，你可
  說不 m 文沒差，反正都是消耗性的純talk，

　但　　　　　　　是

　Psy 板不是，ok？
　　
　你只m一些活動／心人，這不需要板主才能做，我這麼忙的人也一定可以按
  個 m，若這樣，大家都可以當板主。活動消息沒m到，網路發達我們可以自
  己上去查，但好文沒被你m，就會隨時間洗掉，像我這種剛來的人就會怕錯
  過而沒看到；那對於日後又有人問到我回過卻沒被你m的相似問題呢？我就
  會怪你沒用心，害新人找不到資訊參考，而我只有兩種選擇:1)浪費時間再
  重回一次  2)不再回應，同時會讓自己陷入應該要幫人的掙扎裡
　當然啦，當我這幾天看你對此板的怠慢時，我本來想和專業人分享更多文的
  熱情已消失，覺得與其浪費時間在此板發文，不如寫在自己的blog..

3)Psy 板宗旨：我想，你自己要去想想你對此板的方向和主旨，以及你要如何
  用 "行動" 去具體落實到這樣的目標，而不是只是寫個文字板標讓它靜靜的
  躺在板規上，卻沒什麼作為。當然，若你對 psy 板的期待就是這樣，那也
  沒關係，我就可以早點知道，早點走人，不浪費時間做沒意義的事。


最後我要說的是，沒有人逼任何人上去當板主，所有的事都是出於自願，當你
要接這份工作時，就請想想你有否盡責，如何看待你接的這個職位，而不是只
掛個名應付大家，你看待 psy 的方式(大家就隨興聊聊，有否m應該沒差)，這
樣的態度和意念，自然就會養成這樣的板風，那麼不會有專業人上來分享，不
會有一般人的心得心情文，也就一點也不意外！

若 Psy板板風淪為一般閒聊打屁板，那我只能說很可惜，也只會搖頭離去....


--
總是自以為瞭解了誰，卻從未反問自己「我是誰」；經常在乎別人的看法，卻不傾聽心底
的想法；永遠把世俗觀當作自己的標竿，卻從沒停下來為自己認真思考一番。走到盡頭才
發現，和自己相處最久的，原來是最陌生的；一直以為重要的，原來都不是你要的。
http://www.wretch.cc/blog/cyuyc68



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.64.62.40
※ 編輯: UYC             來自: 74.64.62.40          (06/15 04:07)
推 keithking:老實說我覺得批過頭了。晚點再來回這一篇，不是為了替板
→ keithking:主緩頰，而是應該更開放、彈性、客觀地去立論這個問題。
→ lynner:UYC主訴發了好文和自介卻沒有m(雖然他的好文標準很奇妙)
→ lynner:但將板主的青睞視為唯一的目標，這叫板友們情何以堪？
推 homey:雖然我也算是專業人士  但我覺得為什麼要把這個版定位的
→ homey:這麼嚴肅  畢竟看這個版的還有很多不是學心理學  但覺得心理
→ homey:學很有趣的
→ UYC:請樓上不要誤解我的文意 我不是在談定位 所以我才用疑問句叫板
→ UYC:主去想宗旨 板上本來就有很多非專業人 否則我幹嘛鼓勵分享心情
推 homey:我建議樓上的UYC大去看這個板成立的宗旨 還有板主的第一篇
→ homey:文章  這個板一開始成立的目的就是以交流為主
→ homey:而且我通篇文章看到你的疑問是在「Psy 板不是，ok？」
→ homey:坦白說我不覺得這是開放討論的方式
推 onlyaking:掰掰
→ ktcs:我覺得這篇文看起來比較像是「控訴」而非「討論」
→ ktcs:因為聽起來結論已經很明確了，只有「照做」跟「沒照做」
推 kmbiyax:UYC大的提問並不只是針對其自身文章沒被m這件事而批判吧
→ kmbiyax:UYC大這篇主要是在批判關於「版主管版與經營標準」這件事
→ kmbiyax:充滿了模糊、不確定、自由心證...等等的「潛規則」...
→ kmbiyax:當然，用語方面是否過於犀利與嚴苛這可待討論
→ kmbiyax:近來能有機會看見不同版友風格的展現，也是件很棒的事情:)
→ kmbiyax:對在下來說，獲益良多...（啊！超過三行了><"別揍我～溜）
→ UYC:kmb:真的非常感謝你看懂重點核心 否則我實在不想再多說什麼了
→ UYC:簡單一句話 我沒有要求板風要變成什麼 若不是出於對心理環境的
→ UYC:求好心切 我更不必花時間回這篇 若有人把結論只看成照不照做
→ UYC:那我只能說 不管此板怎樣 我個人真的沒差 純粹只是以如何可以
→ UYC:讓此板更好更有意義的交流為出發點罷了 但板主的散漫態度實在
→ UYC:讓人搖頭 每天上站卻不進此板管理 到時再看垃圾文可以放置多久
→ skylikewater:我的想法比較簡單 就算是輕鬆幽默的版 也不會用這麼
→ skylikewater:隨便的方式，我管過兩個學校版，其實那種話題多元自
→ skylikewater:由的更要嚴謹版規，之前這裡沒有問題只是暫時性的
→ UYC:樓上的話正是我的心聲 連talk板板主都沒有隨便到這種程度