自傷傷人文章與匿名帳號

[Davieyou (大衛)]

※ 引述《maoapple (貓蘋果)》之銘言：
: 另外，這邊想請教大家，
: 在整理之前的文章時，
: 有看到有關「匿名帳號」、「自傷傷人文章」的討論，
: （嗚嗚，匿名帳號好像就是我提出來的，為什麼我要這樣害自己...）
: 各位不知有什麼想法？
:
: 我的想法是，
: 匿名帳號本人管理不易（我是失智老人一定會忘記登入...），
: 加上使用的人可能不多（畢竟本板目前真的好像不是人氣旺旺板...），
: 所以如果真的有匿名需求，也許可以寄信給板主請板主代為轉PO。
: （可是這樣我就好像看到人家的秘密一樣，那耶尷尬怪拐）
:
: 自傷傷人文章我是真的沒什麼想法，
: 請反對跟贊成PO的人給我一些意見，讓我知道理由是什麼可以嗎？
: 前面的文章有人說到，
: 追蹤不易所以不能PO；
: 因為板友比較專業，所以可以PO。
: 即便如此我還是沒有想法到底可PO不可PO，可以請大家幫我集思廣益一下嗎？
: 罷託罷託～～（扭）

關於自傷傷人的部分，在專業倫理著名的Tarasoff案例中，加州最高法院裁定治療師負有
刑責，因有預警告知的責任。而國內法令也規定，學校、機構或醫院人員得知要通報相關
單位。

自傷傷人行為與意圖牽扯法律問題，複雜度高，屬於危機處理的範圍。網路上雖不像專業
關係中有明確的法令規範，但我認為不會是諮詢文、分享文中，版友（即使專業心理師）
能在網路回應分享的範圍。

如果在文章內發現發文者有自傷或傷人的意圖，可能要參閱 ptt的法務或是版務相關規定，
或許有一套處理流程。

當然，如果是學術討論自殺議題，或是過來人分享走過憂鬱、自殺經歷又另當別論。

至於匿名帳號，在版上不提供諮商的共識下，我不知道一定要用匿名帳號分享的理由是什
麼？如果有分享隱私的需求，我們總是會選擇私密、安全的環境下分享，網路本身就是個
不安全的地方。即使要用一些方法製造相對安全的隱私，也會產生更多的問題。

匿名帳號像個潘朵拉的盒子，永遠不知道裡面會出現什麼不預期的東西。沒有匿名帳號，
如果真的想要發文，使用者也可以找到其他方法因應（找朋友代發文、開分身等）。

不匿名讓人學習到面對掙扎、理性考量、抉擇、負責、界限，我覺得好像利大於弊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.166.103
推 maoapple:我對於不匿名這件事也是跟你最後一句想法相似耶
真高興能跟貓版主想法略同～

推 imoimo:我也覺得不匿名好。要對自己發的文負責任，即使被罵臭。
→ imoimo:反正臭了去洗澡洗久了有天或許也會變香的。
→ imoimo:關於自傷傷人文章，建議板主或板友可以去憂鬱症板爬文看看
→ imoimo:個人覺得那會是比無吐苦水性質的諮商分享更棘手的東西
推 maoapple:謝謝建議!我會去看看 (他們是禁止這種文章呢)
→ imoimo:沒禁喔，是在標題打"雷"就可以PO，但是很麻煩很麻煩很麻煩
推 maoapple:啊 真的假的 我誤會了嗎 來去仔細看看
推 imoimo:很麻煩是說管理上很麻煩/_\
→ imoimo:那邊的板主有PO過相關的宣導文
剛剛去看過，他們的版規在這部份列的很詳細。

推 imoimo: #1EUkaaPg 這篇是前陣子該板板主寫的想法 或許可參考
推 maoapple:原來他們是禁自殺文不是禁自傷傷人@@
推 maoapple:恩 看完他們禁的方式 但跟PSY板的立足點差很多耶@@
推 imoimo:有自傷喔  板規第十條有  自殘文OD文都不行
→ imoimo:要標示"雷"才可以的樣子
推 maoapple:恩~我有看到 但原因似乎單純因為不贊同這類行為
推 maoapple:但我們不是不贊同 所以跟prozac板立足點不同
不是不贊同？還是說我們目前沒討論到贊不贊同的問題？

→ lynner:自傷在小房間裡面有裡面的談法，psy板對此表態也怪怪的
→ lynner:自傷"文"是psy板無法處理，也許在贊同與否上面談有點奇怪？
→ lynner:嗯...這是一段對於「不是不贊同」的揣測...
推 maoapple:呃 就是立意不同的意思 我說不是不贊同 是因為非關贊同
推 maoapple:不代表贊同 而是我們對於自傷傷人或自殺的文章 立意基本
推 maoapple:上是在我們看到這種文章要怎麼處理 我昨天看了那板以後
推 maoapple:想說還是禁好了 因為我們真的無法處理 難道我們有辦法
推 maoapple:追蹤處理嗎???
對呀，這困難度太高了。
※ 編輯: Davieyou        來自: 111.250.166.103      (11/09 16:27)
推 maoapple:所以我有個底了 乎~