→ sleepyeye:孩子,精神分裂跟我們討論的解離症是完全不一樣的東西= = 06/11 13:13
→ HIbaby:這我知道, 我是回應c大文章 06/11 13:17
→ HIbaby:且這是舉例而已 06/11 13:18
※ 引述《chaos0807 (蕃茄撿到天使羽毛)》之銘言：
: 關於精神分裂現象。
: 基本上，精神分裂現象和信念、情緒同樣關係密切。
: 精神分裂現象其實在人格的早年就開始醞釀，
: 以上是對於精神分裂的初步認識，以及朝什麼方向治療會對患者比較有幫助。
: (當然，這不是正統醫學的說法)
: 至於會使用不同語言、技能…
: 大概除了靈魂層面的解釋之外，我找不到比較讓我比較滿意的了XD
: 等我研究好或整理好在補上 (嘴砲)
關於精神分裂等現象, 我不是很能接受所謂靈魂層面的說法
特別是在 "心理學板" , 也許靈魂層面, 許多宗教看板比較適合吧?
人類目前對於精神上的疾病, 因為所知有限, 所以才會覺得有許多令人好奇
惶恐 和 未知.
腦科學家當然也會去找真正的問題所在,
比方說以前看到的一些基因發生缺陷, 會導致精神異常現象
例如:
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=1171
轉錄自科景.
生物：又發現導致精神分裂症的一個基因缺陷
編輯 Helenna 報導
目前精神分裂症的遺傳模式尚未被完整確定。許多研究人員相繼找尋與此疾
病相關基因研究。日前加拿大Diane Cox教授提出，NPAS3缺陷是導致精神分
裂症的成因之一。
生物科技的RFLP（Restriction Fragment Length Polymorphism）分析應用
，使找出影響精神分裂症病理基因的構想愈來愈可能實現。從許多遺傳學研
究運用RFLP分析發現，具有精神分裂症親代會遺傳給後代機率比一般人為高
。因此遺傳研究單位致力於研究哪些遺傳因子會導致精神分裂症的產生。
疾病異質性（heterogeneity）與多因子遺傳（muti-factorial
inheritance）問題是基因連鎖分析最大的障礙。1988年Sherrington等人以
RFLP做基因聯鎖分析，研究七個精神分裂症的家族，發現第五對染色體有連
鎖，可能是精神分裂症的基因。可是後來幾個研究在不同的精神分裂家族以
相同或附近的DNA指標做連鎖分析，卻沒有發現有相同結果。
2003年五月，美國人類遺傳學期刊 (American Journal of Human
Genetics)中，Elliot Gershon教授分析兩個罹患躁鬱症的家族譜系共557樣
本，顯示位於第十三對染色體 (13q32-33) 之G72/G30基因位址，可能是另一
個導致精神分裂症 (schizophrenia) 的遺傳因子。
Alberta大學遺傳醫學研究所是加拿大唯一獲得國際性評鑑教學績優的教學研
究單位。2003年五月，Diane Cox教授主持研究小組，從一個英籍的精神分裂
症家庭(母親與女兒)中，首次發現兩人第14號體染色體上的NPAS3(neuronal
PAS domain protein 3 )基因序列在重新排列階段同時發生錯誤，產生異常
的NPAS3。
人類的第14號體染色體上的NPAS3基因位址，主要與腦部發育與活動協調有關
，包括所有行為、記憶以及生物時鐘等等複雜機制協調與恆定。NPAS3基因所
產生相對應的蛋白質(basic-helix-loop-helix-PAS protein)，會控制其他
基因的表現。因此NPAS3在維持腦部功能協調中是非常重要。
Diane Cox教授認為，NPAS3一旦發生不可逆性的發生缺損或缺陷，使患者腦
部出現異常的生化反應，最後整體反映於病患在心理挫折與生活壓力無法適
應，產生思考障礙、幻覺等症狀誘發與惡化，嚴重者喪失自我照顧的能力。
Diane Cox教授所指導的博士班畢業學生Deepak Kamnasaran (目前於
Toronto從事博士後研究)，並在五月的醫學遺傳學期刊 (Journal of
Medical Genetic) 報告發表。
Diane Cox教授相信，藉由NPAS3在精神分裂症中的作用模式，找出更多遺傳
關鍵因子，進而拼湊出所有精神分裂症的可能遺傳模式原貌，為此計劃的研
究精神。不過研究報告並未提出樣本數據是否在統計上具有顯著意義。因此
可信度方面需要更多樣本加以驗證。
由以上研究推論，不單單只有某一遺傳基因就能單一性解釋這種精神分裂症
候群成因為何，其它在結構上、功能上相類似的基因，彼此之間的交互作用
同樣也是另一積極研究思考方向，期待能提供更多科學佐證。
參考來源：
* Science Daily Magazine: Researchers Discover Important
Genetic Flaw In Family Affect
>>>>
當然, 最新還有許多研究, 也許板上有高手.
我是認為, 人沒有辦法解釋很多原因或是現象, 這是因為科學沒有辦法跟上
當心理學板被擺在 理學研究院 or 醫學生科院也罷
我想很多討論都需要基於科學. 科學沒有辦法解釋,並不代表事情沒有邏輯性
而是需要你和我做進一步的突破.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.198.91