: : 我有翻過一些變態心理學書籍
: : 但是關於這塊似乎沒有人提到？
: : 也許是個案太過稀少
: : 我在想我的問題是不是目前無解了 XD
: 而且 對於解離性人格疾患
: 會有這麼多人格 是會影響到他的日常生活功能
: 重點應該放在"他為什麼會產生這些人格？" "這些人格對他造成的影響層面有哪些？"
: 還有"衍生出這樣的人格 對於他因應事情處理上會有什麼樣的幫助？"
: 因此我們要想的應該是
: "有沒有方向或方法可以讓他不用「轉換人格」的方式來做因應？"
: 如果這些人格無法夠消失甚至是被消滅
: 那主人"應該怎麼跟這些人格共處 才不會影響到他的日常生活"
: 所以個人會覺得
: 對於他的解離出來的人格是怎麼得到這些性格或特質等 相對來說似乎不是很大的重點
: 因為不會影響到他的病理原因 他的衡鑑過程 甚至是他的治療目標等等
其實我還滿贊同原PO的說法
因為現在的書上的確是這個看法：
沒有人提到是因為不經濟
沒有什麼用處
臨床上需要的是如何讓個案適合生活
從另外的角度說
拿病人來做實驗也會有倫理上的問題
所以比較少文獻記載
最後也是因為流行病學真的很少
所以文獻也實在不多
－＜以下是各人想法＞－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但是我個人卻認為個案如何得到這些能力是個有趣的問題
如果從來沒有碰過的話
病因的形成機制就很重要
研究透徹的話
小叮噹的機器（換個卡帶就會得到某面的能力）
我各人是偏向於其實個案有碰過那些特質
只是個案自己可能不自覺
如閱讀（或者是看電視）的時候不自覺的模仿某些特質
然後真的發病的時候就拿來用
但是我的假設沒有文獻支持
只是一廂情願的以為是這樣
希望版上大大可以提供看法討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.8.131