→ lynner:領教了～ 02/04 10:01
推 fpradlrt:我記得這個特性在Sternberg的普心有提到，即制約的的關鍵 02/07 10:43
→ fpradlrt:因素是依仗性(contingency) 02/07 10:43
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: ※ 引述《Keroro2007 (莫焦慮 莫煩惱)》之銘言：
: : 今天把普心課本翻出來看了制約的部分
: : 書上說通常建立制約之後,制約反應跟非制約反應通常是相同的
: : Ex: 鈴聲 跟 肉 都可以使狗 流口水
: : (CS) (UCS) (UCR)(CR)
: : 可是有些狀況下,CR跟UCR會有一些不同
: : 我想不太到不同的例子@@
: : 有沒有人可以舉個CR跟UCR不同的例子?
: : 謝謝回答
: 有種實驗叫做 Conditioned Taste Aversion (CTA)，許多學者用古典制約解釋這個現象。
: 在這個典範中，CR =/= UCR
: 實驗流程：
: 1. 讓動物﹝例如老鼠﹞嘗試一種新的味道，例如喝糖水。
: 2. 喝完糖水之後讓動物肚子痛，例如注射 LiCl
: 3. 結果 → 以後動物就拒絕喝糖水
: US → LiCl； UCR → 肚子痛引發的行為
: CS → 糖水； CR → 拒絕喝糖水
: 我個人其實不是很贊同用古典制約來解釋 CTA 現象
這篇同時回應 上篇文章中L大的推文
在行為學派最初的理論假設是 任何刺激都可透過古典制約學習
來產生從US UCR 到 CS CR 的連結
在這裡所強調的是 任何刺激對於任何反應的連結能力都是相同的
但後來的研究卻也發現 生物並不如同原先行為所派所假定那樣
生物本身的遺傳機制使其具有所謂的 "prepared learning"的機制
這樣的機制使得生物有些制約學習上的bias，讓生物傾向去學習與其生存有關連性的連結
以Ｇ大所舉的實驗來說 因為老鼠本身是以味覺作為搜尋食物的線索，所以當今天出現
肚子痛的反應時，老鼠本身prepared learning的機制便會促使老鼠在糖水與注射這兩種
刺激之間，傾向去對糖水這個與味覺有關的刺激產生制約連結
相反的，鴿子本身是以視覺作為搜尋食物的線索，所以研究也發現鴿子會傾向於將視覺
刺激與其疾病做制約連結，這也顯示這樣prepared learning的機制是具物種特定性的
--
「Metaphor。」
我酷嗜隱喻勝於真實的存在
http://donleer.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.210.183