Re: [疑問] 精神分析

[gok (thend)]

: 我個人比較好奇的部分是
: 為何心理治療的部分硬是要拆成精神科醫師+心理師...

   正如你說，心理治療最好藥物、心理師雙管齊下，
   但是要訓練一個治療者又懂藥物又能談話(或其他方式)治療很不容易。

   我倒是認為醫師和心理師各守其本，然後再多去自我充實其他相關的知能，
   以團隊的方式進行治療是最有效率的。

   一個全能的治療者的效能不見得比得上一個各司其職的優秀團隊。

: 另外
: 精神分析應該不只國內
: 國外也沒有統一的看法吧
: 問題點在於精神分析無法明確證實
: 卻又無法否證


   事實上其他的心理治療派典也有類似的問題。很多人所謂的實証還是
   侷限於量化的研究報告。

   心理治療理論不過就是一種理論，一種對人類行為的詮釋，所以本來就
   不見得需要被實証，只要他「行得通」就可以了。

   一個治療方法會繼續運用，往往是因為它還是有好用之處，或者有其
   不可取代的地位。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.201.248
推 ktcs:推一下團隊合作，我之前去參訪美國的機構，團隊精神真的很強
→ sheepin:推"行得通"~
→ gok:才剛波完就有人推 太快了吧
推 sheepin:其實我以前想過，同時有心理師與醫師的雙治療者模式
→ sheepin:不曉得國內外有沒有人這樣做過？
推 ktcs:就我所知是有（如果我沒聽錯的話），有些社區模式會這樣做
推 ronny1020:我也同意行得通就行，但是要怎麼確定一定型得通?
→ ronny1020:雖然有能被治療的案例，但也有無法治療的案例吧
→ gok:治療後提出評估，說明案主在認知情緒行為及社會上的改善
→ gok:或是有無達到當初共同設立的治療目標
→ gok:無法被某方法治療不代表這個方法無效，有時就是不適合
推 chaos0807:to四樓：許添盛就一直在搞這套。
→ chaos0807:不知道你指的是"身分"還是"治療取向"
→ chaos0807:如果是指身分的話，他的確沒有心理師執照。
推 ktcs:TO六樓，每個理論都有比較不適用或根本無法用的個案
→ ktcs:所以重點是一個理論能不能幫到大多數人，因為沒有萬能理論
推 chaos0807:六樓不是你自己嗎？XD
推 ktcs:我是用ID來算的拉