推 ktcs:我覺得諮商輔導是緩慢但比較能有持久效果的方式 11/23 00:21
→ ktcs:吃藥可以短期控制，但只控制了生理，所以容易復發 11/23 00:22
→ ktcs:當然可以兩者都做最好，但花費也不少XD 11/23 00:22
推 sheepin:如果以憂鬱症研究結果來說，單獨服藥與單獨CBT的療效一樣 11/23 00:25
→ sheepin:但其他的治療好像就沒有人做過研究了? 11/23 00:26
※ 引述《runrice (尬飯)》之銘言：
: 全文吃光光
: ----------------------------------------------------------------------
: 看了一段時間
: 昨天還在想這個問題會不會被提出來討論
: 果然出現了
: 精神科醫生和臨床心理師
: 這個議題其實也爭議了很久
: 之前好像也有在這個版討論過
: 不過經過了這麼多文章的洗禮
: 相信這時候提的感受又完全不同
: 精神科醫生和臨床心理師最大的差別
: 我想除了薪水之外
: 大家都很清楚就是開藥的問題
: 精神科醫師可以開藥臨床心理師不行
: 我想如果可以開藥
: 在這個制度中
: 臨床心理師也會喜歡用開藥的吧
: 畢竟開藥又輕鬆
: 相對而言又不耗時間
: 薪水又高
: 所以說我認為精神科醫生會喜歡開藥
: 除了訓練背景
: 他們會開藥也是有其他的理由的
: 其實這方面有許多人在討論
: 我先提這一點
: 希望其他版友也能提出一些議題來討論
: 關於開藥的問題也可以提出討論 XD
我記得之前上普心課的時候
我們老師說比較好的方法應該是要雙管齊下
就是要有心理輔導+開藥
兩者各有其優缺點
開藥固然比較有效率
不過復發率比較高
而且有人認為藥物大部分是安慰劑效果
而且容易有副作用
但是只光靠心理輔導
有時無法直接控制住病情
所以我認為比較可能的情形是先輔導一下
然後之後不管有效無效都開個藥給你
就像台灣你去治小感冒也會開藥的感覺
我個人比較好奇的部分是
為何心理治療的部分硬是要拆成精神科醫師+心理師...
另外
精神分析應該不只國內
國外也沒有統一的看法吧
問題點在於精神分析無法明確證實
卻又無法否證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.175