推 fpradlrt:如果真的想走這條路。還是先趕快考上研究所然後考照比較 04/12 18:28
→ fpradlrt:實在吧? 04/12 18:28
推 nxdwx:張老師、生命線、(身心障礙)就業輔導員、社區化關懷訪視員 04/12 20:14
→ nxdwx:自殺防治關懷訪視員、大專院校資源教室輔導老師 04/12 20:15
→ nxdwx:npo組織有些會開一些比較相的職缺~我想的到的大概就這些吧 04/12 20:16
→ nxdwx:不過要走諮商，我的想法同1f所講的，考研究所>考諮商師證照 04/12 20:17
→ nxdwx:相關啦漏打一個字= = 04/12 20:17
→ skylikewater:不管想做什麼諮商 就算你拿醫師職治護理社工 04/12 23:41
→ skylikewater:最起碼都要有一個基本的執照(不是學會的那種) 04/12 23:41
→ may0190:但是有照也不代表你會諮商 04/13 00:31
→ skylikewater:無照在現在的法律與環境上 幾乎形同不得諮商 04/13 00:32
→ skylikewater:而且例如義張培訓的報名費貴的嚇人 考研所卡實在 04/13 00:34
→ Frankcie:所以那是制度的問題阿，諮商證照化，對於不擅考試的人是 04/13 00:38
→ Frankcie:一種壓迫，諮商是一種對生命的尊重，怎麼可能考？ 04/13 00:40
→ skylikewater:但何以保障受諮商者最基本的權益？ 04/13 01:12
→ skylikewater:我很喜歡一句話：「最大的醫德就是知識。」 04/13 01:13
→ skylikewater:怎麼可能考這個應該在心統心測課的時候就要問自己 04/13 01:13
→ skylikewater:心理學本來就是在給出定義然後檢驗 如果考試 這種最 04/13 01:14
→ skylikewater:底線的保障都不能通過 說實話我真的不放心他的知能。 04/13 01:14
→ skylikewater:可以討論額度討論學制 但目前的證照化分工其實是一整 04/13 01:15
→ skylikewater:個醫療體系的相互配合 而且說實話 現在也沒有硬性 04/13 01:15
→ skylikewater:規定說考不過的怎樣都不能做類似諮商的工作 04/13 01:15
→ skylikewater:又都搬到壓迫的層次上來談論 我想社群是無法去權力的 04/13 01:16
推 quicksunny:哇哈哈哈" 諮商是對生命的尊重" 所以不用考?! 04/13 01:47
→ quicksunny:這可不是有助人的心就可以做的工作阿 04/13 01:50
→ quicksunny:而且 你要怎麼判斷一個人有無你所謂生命的尊重?? 04/13 01:55
→ quicksunny:[再次大笑] 04/13 01:56
→ quicksunny:[不好意思 失態了] 我想 因為真的不容易 所以研究所考 04/13 02:02
→ quicksunny:試 才容易讓人存有怨念吧 04/13 02:05
→ quicksunny:[我第一行的考 指的是心理師考試] 04/13 02:10
→ quicksunny:要說這是"壓迫" 不如說是"市場供需"的問題比較精準 04/13 02:15
→ ezk:以前去過義張儲訓，其實很多是職業婦女或退休婦女 04/13 05:14
→ ezk:她們似乎比較難跟一般學生去拼考照^^;; 04/13 05:14
→ lynner:"市場供需"是個讓人看不見主體的說法 04/13 07:05
→ lynner:如果談的是助人者，似乎更應該意識到這一點 04/13 07:06
→ leo6362:我有考過義張了,但是現實問題仍需要有分薪水的工作 04/13 11:05
→ leo6362:另外每年考研究所競爭人數很多,雖然感覺都會寫,但似乎都寫 04/13 11:07
→ leo6362:的不好阿. 04/13 11:07
推 imoimo:我媽也去義張儲訓過...不是我要說，如果不需要證照，那表示 04/13 13:41
→ imoimo:像我媽那樣的人也能夠諮商別人的話，也未免太可怕了吧(抖) 04/13 13:42
→ imoimo:(我媽主張: 搶人老公完全沒錯，但是自己老公不能被搶XDDDD) 04/13 13:42
→ skylikewater:要討論可以切入：臨床和諮商所過份難考 但之後除非教 04/13 14:13
→ skylikewater:授不讓你畢業 乖乖待多幾年還是可以考照 照的錄取率 04/13 14:13
→ skylikewater:跟入場門檻不成比例 毫無退場機制之類的 04/13 14:13
→ quicksunny:我想這邊所討論的 都是外在現實的問題 跟主體並不相衝 04/13 19:03
→ quicksunny:突 畢竟 先有客體才有主體阿 04/13 19:07
→ lynner:若非認識到那是一個主體，不會稱之為客體。 04/13 23:26
→ lynner:至於外在現實......有一種不適合這裡的談法就是了 04/13 23:28
→ may0190:先有客體才有主體? 這是哪門子的說法? 04/14 01:33
→ Frankcie:可能我話沒說清楚，我不是反對「專業」，不是要鼓勵人可 04/14 01:42
→ Frankcie:以不用受任何專業訓練，就去從事心理工作。但難道專業分 04/14 01:44
→ Frankcie:工一定要「證照化」嗎？為什麼不能發展「人性化」的專業 04/14 01:46
→ Frankcie:化，而不是「紙筆化（證照化）」的專業，這幾年證照就像 04/14 01:47
→ Frankcie:名牌一樣，連諮商專業也跟上潮流，到底諮商最後會不會變 04/14 01:47
→ Frankcie:成功能化的「諮商補習班」，一切以考試為依歸，有證照就 04/14 01:50
→ Frankcie:表示他專業，擁有越多證照，就越專業，是這樣的嗎？ 04/14 01:52
推 nps6530:感覺quick大比較適合去當市調員 04/14 02:01
→ skylikewater:我自己是也蠻反對學會濫創濫發奇奇怪怪的諮商流派證 04/14 13:17
→ skylikewater:書 但我覺得這跟諮商師應至少具有諮商師執照不衝突 04/14 13:17
→ skylikewater:怎麼提升到他者問題上了XDDD 04/14 13:18
推 claudia1013:冒昧差個話, 至少在研究所的訓練學到的知識還是有助於 04/14 19:35
→ claudia1013:在助人工作的專業, 畢竟這是要賺人家錢的專業, 還是得 04/14 19:36
→ claudia1013:多念書充實基本功...而且,就算念了3年多的研究所,還是 04/14 19:37
→ claudia1013:覺得不夠用 Orz 04/14 19:37
推 ranslot:我只是個路人，但證照是保障來談者的基本權益吧！ 04/15 12:03
→ ranslot:實務強我相信理論紙筆的基礎也不至於差到哪去的！我較偏向 04/15 12:07
→ ranslot:未來實務與紙筆測驗共同評斷能力的來臨吧！雖然未來會越來 04/15 12:08
→ ranslot:通過心理師考試吧！XD 04/15 12:09
→ ranslot:↑越難 不過就加油努力就是了！ 04/15 12:10
推 seanlin1988:樓上中肯！！！！！！！ 04/15 12:11