作者dragonpin (偶速龍哥 ^_^)
看板PSY
標題Re: [徵求] 一起陳情諮商師實習制度的不合理
時間Thu Nov 24 23:44:03 2011
幾年前當我自己是實習生時,我也想過這個議題,
也覺得這樣的無薪實習制度真是不合理。
幾年之後,自己是心理師了,也在機構帶實習生,
回頭想想,又有了不一樣的體會。
先問問,諮商師的實習制度是什麼?
在我現在的理解,那就是諮商師養成訓練的一部分,
就跟我們上「諮商與心理治療」、「變態心理學」、、等等課程一樣,
是為了讓我們成為一個心理師的過程。
奇怪,怎麼沒有人問,研究所的課程排這麼滿、作業這麼多,
讓我們沒時間去打工兼職,所以研究所不但不能收學費,
還要給我們一些「研究補助」呢?^^
如果「全年實習」就是一門「課」(實際上它本就是一門課),
而且還是一門在心理師養成訓練中非常重要的課,
那我們怎麼可以去要求所謂的「實習補助」呢?
其次,我們來看看實習制度。
為什麼心理師的訓練過程需要「實習」?
因為我們將來要面對的是活生生的人,各式各樣的挑戰會接踵而來,
這往往會跟課本上所學到的,或是教室裡所演練的有很大的差異,
所以我們才要真實地進入現場去觀察、去操作,
一方面,實習是在訓練我們;
其實更重要的,實習也是在讓我們看清楚,我們是否真的適合進入這個領域。
並不是每個人都適合從事心理助人工作的...
我很記得我研究所的老闆說的一句話:
「我可以教你們所有的諮商技巧,但成為一個諮商師,要看你們自己。」
意味深長,大家可以自己體會。
再來,由於現行心理師法的規定,
一個機構收了實習生,這個機構的負責人就要對這個實習生負責,
為什麼建教合作生可以有薪水?
因為多數的建教合作生都是一種「操作型」的工作,
比如洗頭、修車、、、都只是在「操練技術」,
而且即便是建教合作生,客人依然要付費。
那看看心理諮商實習,我們面對的是活生生的人,
今天因為你的晤談,結果讓個案心裡受到更多創傷,怎麼辦?
這並不是一種「技術操作」,而是真實地去面對「人」,
同時,多數機構實習生接案是不能收費的,那機構不但沒賺,還要賠錢,
請問機構哪來多餘的錢可以「補助」給實習生?
再來看看實務面。
有些機構很喜歡用實習生,甚至會擠出一些錢補助給實習生,
那背後的脈絡是什麼?
很可能,這個機構並不健全,需要實習生來協助做行政業務,
需要實習生來充當正式人力,需要實習生來救火...
一個制度健全、個案來源穩定、心理師素質平均的機構,
它會願意收實習生,單純就只是為了「想要傳承好的經驗給未來的心理師」,
對這些「好」的機構來說,他們給實習生的「經驗」,那是用多少錢都買不來的,
那實習生們,問問自己,你有感受到這份薪火相傳的感動嗎?
最後的最後,給有看到這篇文章的心理研究生們,
你認為,心理諮商,或是助人工作是什麼?
是一份很賺錢的工作,是一份穩定的差事,是一種名聲不錯的行業,
還是你真心真意,想要成為一個「助人工作」者。^______^
與你們分享。^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.155.189.182
→ lynner:心理師的位置...... 11/25 00:03
→ quicksunny:最後一段,是一個很大的帽子,我不禁抖了一下 11/25 00:08
→ quicksunny:彷彿當我們談到錢, 就很難是一個真心誠意的心理師 11/25 00:12
→ dragonpin:樓上,我並沒有說談到錢就不是好的心理師喔!^^ 11/25 00:47
→ dragonpin:當心理師變成一份「工作」,當然報酬也是其中一部分, 11/25 00:48
→ dragonpin:但重點在於「心態」。 11/25 00:48
→ quicksunny:誤會你我很抱歉,我想是這一系列文的脈絡吧 討論錢 ^^ 11/25 01:56
推 imoimo:在向錢看的社會裡面醫療相關工作其實是沒什麼人愛做的 11/26 13:24
→ imoimo:日本現在非常缺醫師護士,因為做這類工作吃力不討好 11/26 13:29
→ imoimo:現在只有真的想幫助人的人(日本的情況)才會想做醫療方面 11/26 13:29
→ imoimo:真的想賺錢的人會去走其他更容易賺錢的路吧 11/26 13:30
→ rocksoul:很賺錢很穩定名聲不錯,跟真心誠意成為助人者不衝突吧.. 11/26 15:02
推 imoimo:不衝突,可是在資本主義社會為了賺到錢就是得付出代價 11/26 16:50
→ imoimo:就好像很少看到免費幫人看病的醫師是一樣的,我們不會去問 11/26 16:52
→ imoimo:如何幫沒錢看病的人,相對的也沒必要照顧經濟力不佳的學生 11/26 16:53
→ imoimo:要照顧有夢的學生,同樣也該照顧其他人(但同時利益會減少) 11/26 16:54
→ dragonpin:當然不衝突阿!那不是非黑即白的論述。^^ 11/27 02:15
→ quicksunny:那為何在此提出? 11/27 11:23
→ dragonpin:我並沒有提出這個論述阿!我說了,樓上沒有看懂最後一段 11/27 15:24
→ dragonpin:那並不是非黑即白的,而是心態的問題。^^ 11/27 15:25
→ quicksunny:充滿暗示 + 唯心論 = 無解 11/27 16:27
噓 skylikewater:不能同意四樓到六樓..同意樓上 暗示+唯心論=無法討論 11/28 01:57
→ tamaxd:「心態」的問題就有某種預設立場了 11/30 16:29
→ turgnev:呵 ^^ 12/02 22:18
→ lynner:樓上類屠格涅夫....怎麼笑這麼開心? 12/03 23:07