推 maoapple:衝阿衝阿~~~ 11/24 08:56
→ quicksunny:貓板主要衝去哪阿? 11/24 09:57
→ lynner: 逗貓棒。 11/24 10:59
→ imoimo:這樣說我有點疑問...以我的朋友來說她去念這方面是因為家裡 11/24 12:15
→ imoimo:有人有精神疾病,她想幫助那位家人,另外則有些可能是本身 11/24 12:15
→ imoimo:就有類似問題(或"很接近")所以當初才會念這方面的人,那像 11/24 12:16
→ imoimo:這些人把自己治好應該是她們自己要付出的部分而非"成本", 11/24 12:16
→ imoimo:如果這部分(本身就不是很健康的諮商人)也要未來的案主吃下 11/24 12:17
→ imoimo:來好像不太公平吧? 11/24 12:17
→ imoimo:如果是把自己治好之後,在執業時因為案主而得到替代性創傷 11/24 12:20
→ imoimo:,這樣要把諮商師的治療費算在案主身上姑且還算合理,但可 11/24 12:20
→ imoimo:能會讓人想到:「我為什麼不去找不容易受傷又能治好我的?」 11/24 12:21
→ imoimo:以這一點來說的話我覺得我朋友說她們老師要求要先治好自己 11/24 12:21
→ imoimo:是很合理的...........抱歉我又推超過行了(發現太晚非故意) 11/24 12:22
→ lynner:一般而言..心理學教育不假設自療或者幫助家人吧 11/24 12:35
→ lynner:要求諮商多半是訓練而非治療,體驗居多,能解決的事情少 11/24 12:37
→ lynner:畢竟執業的要求並不包含心理健康、心理強度還是品格高潔... 11/24 12:41
→ Jasy:這篇我覺得有點超展開阿 XD 11/24 14:57
推 maoapple:imo...以後如果知道要推很多請直接回文 感謝! 11/24 15:07
推 imoimo:l大我確定聽到的是"要先把自己治好"喔 朋友跟我講過很多次 11/24 16:44
→ imoimo:因為我有時候會問她一些諮商的問題所以才會談到這個^^ 11/24 16:44
→ imoimo:我朋友還有提到"因為如果自己有同樣問題可能會影響到個案" 11/24 16:46
→ quicksunny:我想"把自己治好"會是一個人一生中連續的歷程 11/24 16:59
→ quicksunny:當然 我的標準比較高啦 光是談"什麼叫治好"就夠寫一篇 11/24 17:01
→ quicksunny:推一下l大, 中肯, 這行越久就會看到越多 嘿嘿 11/24 17:06
推 Jasy:罹患精神疾病或身心狀況違常,經主管機關認定不能執行業務者 11/24 17:58
→ Jasy:依心理師法規定仍然是不能執業的 11/24 17:59
推 imoimo:其實我只是想說自己原本的病治療的部分不該算到案主頭上啦 11/25 09:04
→ imoimo:如果像l大那樣說的話根本很難界定,如果治療自己的成本都要 11/25 09:05
→ imoimo:由未來案主支付(受案主影響之前的部分)是不公平的 11/25 09:06
→ quicksunny:當進入到長期心理治療, 就很困難分辨是誰的問題啦 11/25 09:09
→ quicksunny:只能以法條規範, 心理師本身不能"病"得太誇張 11/25 09:10
推 gogocc1234:感謝q大滿足我好奇心 11/27 19:35
→ gogocc1234:我大學時期有個老師非常推馬克思耶 11/27 19:36
→ gogocc1234:不過我一直沒有耐心看完他的東西 11/27 19:37
→ gogocc1234:這串討論串看下來,我對他的好奇心整個被鉤起來了 11/27 19:38