Re: [徵求] 一起陳情諮商師實習制度的不合理

[dragonpin (偶速龍哥 ^_^)]

※ 引述《kmbiyax (加油)》之銘言：
: 很多時候，研究生真正之苦...
: 並不一定只是「心態」，或者：「你/妳要相信，未來才有希望」這樣的話語
: 心理師不是神，學心理也不一定可以成為神
: lyn的質疑或許在挑戰這點
: 很多時候，更關鍵的課題反而是：
: 前輩們，你們如何在投身心理學（成為心理師）的過程中，不斷跌倒、爬起、跌倒、爬起
: 我相信...這樣的分享會更貼近人心
: 也，更具有「指引後輩朝向希望」的作用
: ------
: 說到底，這個圈子的現況還需要更多人開拓、對話

不好意思，忘記推文行數的限制，
麻煩K大修改一下文章，把我的推文刪掉吧！
我直接在這邊一次回應好了！真糗～（抓頭）


說得好，謝謝你的分析。^^
之於我，之所以能屢仆屢起，之所以能在實習之餘想辦法養活自己，
之所以能面對挫折之後再站起來，靠的的確不是「你要相信，未來才會有希望」
這句話。
我很早就知道，走這條路不賺錢，我靠的當然不是「相信」...相信啥阿？
很弔詭的，我靠的真的就是那份「心態」。
我探索我要的生命，我尋找自己的存在意義～
最後我決定成為助人工作者，因為這是我的生命目標、意義，
所以我能接受這些挫折、打擊、辛苦、跌倒...
Frankl說過的那句名言，「當人找到了生命的意義，就可以忍受一切痛苦」，
我很受用，也正在實踐。
當然，這並不是要我們無限的「忍受」，而是能在生命的受苦中看到意義，
尤其是「對自己」的意義。
希望寫出這些，能更清楚地表達我的想法。^__^

對了！其實我沒有要「指引後輩朝向希望」的意思～
我反而希望，在這一系列成為心理師的過程中，每個人都可以不斷反思，
自己真的要走上這條路嗎？
並不是一定要成為心理師才能助人的！
只要我們活著，只要我們願意，就可以不斷地幫助人，
但真要把「助人」當做是工作，投入心理諮商這個領域...

嗯，那真的是另外一回事。

話說我有囉嗦病，既然寫都寫了，就順帶一提。
lyn大回我的文中，有提到我「輕視」（還是看不起）建教生的技術，
我看了真的差點沒昏倒...我哪裡說我輕視來著？

試問，修車的時候把引擎拆開後，發現有東西不會裝，
去請教老師傅是不是就可以學會；
洗頭的時候不小心把水濺到客人的臉上，道個歉，也學習到更好的技術，
也不會有大礙；
可是心理諮商呢？
當實習生把人心打開，若造成傷害是可以輕易回復的嗎？

我自己去洗頭、修車，其實我很喜歡找建教生（或實習生），
因為他們認真、有熱情、努力，我反而可以得到更好的服務，
但是心理諮商呢？

我真的不覺得，諮商是有熱情、很努力很認真，就可以做得好的。
當然那些也是條件，但不是唯一的必要條件，
而且重點是，傷了一個個案的心，很難回復。
那只是「工作性質與種類」的差異，何來「輕視」、「看不起」？

^___^

突然不知道該怎麼收尾，就這樣吧！（我果然不是寫文章的料...囧rz）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.155.189.182
推 JamCh:首推^^
→ lynner:我只是對「技術性」三個字而彷彿與人心無涉...感到不對勁
→ lynner:而之後這個差異又被推論到收錢與否，更加奇怪....
→ lynner:不過這不是重點。龍哥能不能分享一下實習生不能收費這件事
→ lynner:如果願意分享第一手經驗，對於大家理解實習應該很有幫助
→ dragonpin:在我現在的機構，實習生的確是不能收費。就這樣喔！^^
→ dragonpin:而且機構免費提供實習生個別督導、團體督導、教育訓練等
→ lynner:感謝，不過是屬於哪一個類型的機構阿？
推 quicksunny:推 好機構
→ lynner:對個案而言會知道這樣的資訊嗎？或者是反應在收費差異上？
→ quicksunny:不跟案主收費不會影響療效嗎?
→ quicksunny:如果龍哥的機構是學校就另議啦
→ dragonpin:合格心理諮商執業場所。^^ 是社區喔！
→ dragonpin:lynner大，不收費是對案主不收費啊！案主怎會不知道？^^
→ dragonpin:收費與否的確跟療效會有關連性，但「實習生」的身分更是
→ dragonpin:有關連性啊。^^
→ lynner:喔....我只是想確認機構是否也不收費....