Re: [疑問] 什麼人"適合"當諮商心理師?

[daniel3551 (Deo)]

我只針對標題回應，這個問題在最近治療課中有討論過。

在此提出一些在下老師的看法，什麼人適合進行心理諮商or心理治療?


1.智能中上:這點在入學考試就篩選過了

2.可以與他人建立長期的關係：心理治療是一種以關係為基礎而達成任務的獨特關係，
  若一個人此生還無法與他建立起連結，那最好不要來當心理師。這種人也很難有當助
  人者的想法就是了..

3.可以同理他人:不用我多說吧..這其實某方面是天生的，某方面是後天訓練來的

4.思考不會太主觀且有一定的彈性：有種人在聽他人的問題時都是在想如果是發生在自己
  身上會怎麼樣，然後以此回應他人，這可能就沒辦法好好進行治療。思考彈性....這有
  點難解釋，總之人心是很複雜的，用簡單的思考想去釐清基本上不太可能，腦袋要能在
  同一個素材上轉了又轉並看到不同的可能性。

5.沒有嚴重的情緒問題：包括曾有嚴重的情緒困擾而恢復的人，我老師傾向於勸退這種人
  當心理師，不是他不適合，而是他會很辛苦，要花多一些精神與努力多去克服一塊自己
  的弱勢。在青少年以前發生過一些情緒困擾的人，大都在自我強度上都不是很強，除非
  進行過長期治療讓自己的人格重建過，不然真的不建議跳進這一塊。

  還是那句話，不是你不行，而是會比較辛苦


其他的基本上都可以透過訓練和督導慢慢磨出來，至於到實習的時候才會開始發生作用的
常常是上述的3,4,5點。


最後，我的看法其實也跟大家差不多。我相信人有成長的可能性。只是個別差異告訴我
總是有人一帆風順，有人坎坷難走。也許有人在實習走不過去，多花點時間繞繞路還是
會走到目的，只要還沒放棄就好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.135.49.36
推 bravenuworld:純粹好奇的問，青少年以前發生過情緒困擾與自我
→ bravenuworld:強度不強的觀點 有什麼理論或根據還是更多論述嘛？
推 imoimo:感謝分享....我覺得3好像有解決到我的疑惑XD
→ imoimo:假如3的能力可以關係到能否成為正式的心理師的話
推 chillheart:同一樓，青少年期常被稱為風暴期，我記得我國中時，班
→ chillheart:上四分之一曾割腕，多數是女生。
→ chillheart:但他們跟情緒困擾不見得成正比，有些人純粹是好奇，甚
→ chillheart:至僅是因為同學都做了，自己不做很奇怪，所以割腕。
→ daniel3551:一樓五樓請饒了我..我只是轉述說法..而且真要說情緒困
→ daniel3551:擾到什麼程度才叫嚴重也很難講完。所謂的青少年期以前
→ daniel3551:是指人格發展的關鍵時期，套Erickson的說法就是信任、
→ daniel3551:自信、勝任感、自我認同感等發展的時期。缺少任一個都
→ daniel3551:是自我的一個弱項。
推 bravenuworld:老實講第一點也很奇妙....研究所考試想測量的應該
→ bravenuworld:也不是智力吧？我只能說你列出的這幾點都會很爭議
推 imoimo:d大這篇有說不是不行，而是會很辛苦，這篇應該是站在心理師
→ imoimo:的角度來設想的，如果自我不夠穩，甚至比個案還要不穩定，
→ imoimo:這樣要怎麼幫助個案呢？花幾年重建人格的說法讓我很安心。
→ imoimo:人格重建有了健全的自我強度，對心理師本身也是好事吧？
→ imoimo:(沒寫清楚，應該說是"d大這篇提到的老師說法")
推 chillheart:就老師的說法，我覺得應該只是「感覺」，沒什麼理論根
→ chillheart:據。我是到了大學才有自傷的經驗，信任也是大學時才被
→ chillheart:完全摧毀，直到最近才慢慢建立信任。
→ chillheart:但我覺得如果沒有人給我機會，願意幫助我，我也不會走
→ chillheart:到想重拾助人者的那一步吧！
推 imoimo:c大，你有就醫過嗎？
→ chillheart:我有諮商經驗，但沒就醫過。有時間我來寫一下徵文 XD
推 imoimo:諮商也算是一種幫助自己的方式啊，辛苦了:)