推 maoapple:我之前說錯了，不是大哉問，是假設性問題太多，沒有什麼 10/28 19:19
推 maoapple:真實案例可以討論，會讓討論失去討論的意義 10/28 19:19
※ 引述《quicksunny (小草兒)》之銘言：
: 另外，imo的問題其實很好。不過我們很難在日常生活中直接明確的判斷出來自己的同事
: 或長官是人格疾患，除非他真的有很嚴重的外在行為，如反覆衝動性的自殺、自傷。
: 即有可能是邊緣人格。需要就醫與治療。
:
: 且那些診斷許多都是很內在心理的，我怎能了解別人腦袋裡都裝什麼？
: 至多我可能從他的言行判斷，自己心底os，這個人可能有某些人格疾患的潛質。
: 但並不代表他一定有。更不可能說出來。這是對人的尊重。
:
: 我知道很多人在接受長期的諮商或治療，那是對自己以及對工作對象的負責，倒不一定
: 有明確的人格疾患。且做自費治療，很燒錢的，怎可能有制度要求要人長期治療。
以下只是我的感想而已喔，
而且應該是跟我正在逃避的現實有關XD
所以，其實不用太認真看.....
我會有這個疑問，
是因為我遇到的兩位醫師跟一位心理師都講了幾乎一樣的話，
他們很確定我的家人是嚴重的人格疾患，
在我幫家人找藉口的時候，他們可以很冷靜而且客觀的想出方法來點我，
讓我不致於被家人耍得團團轉。
我想他們會願意跟我說得這麼直接，
除了盡職責以外，應該也有想要幫助人脫離苦海的心。
畢竟，有辦法當上醫師或臨床心理師的人，大多是很會念書的人，
如果願意的話，有更多輕易可以賺錢的工作可以做，
實在沒必要選擇花那麼多時間去面對一天到晚鬼打牆的人。
既然我遇到的治療者是這樣，
所以我想，像學校跟機構的老師跟督導，
應該也是有能力可以看得出來到底誰可能有哪方面的問題吧？
畢竟醫師跟心理師當初也是從那些學校跟機構訓練出來的不是嗎？
而且那些老師跟督導應該也是具有善良的心，
就算沒辦法用明示暗示或點醒的方式讓學生有機會就醫，
應該也不會希望在自己的監督之下讓一個嚴重的人格患者出去治療別人吧？@@
當然最好的是能夠讓學生自己察覺到問題，可以好好的面對......
我知道這些疑問是大哉問而且沒有答案，
這只是我自己擅自的想法而已。
畢竟我接觸的治療者都是腦袋很清楚而且很熱心的，而且把這方面問題看得很嚴重。
我相信從事助人工作的人，尤其是培育者，還是會有所行動的吧......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.234.40.15