精華區beta PSY 關於我們 聯絡資訊
假如你是一位牧羊人,擁有一大群羊群 羊群之中 有羊想自殺 請問你會讓他自殺 還是防止他自殺? 他自殺對你有何好處? 防止他自殺對你有何好處? 你會不會說 羊的自殺 是得了憂鬱症 他是在不情願的情況 自殺 所以我要幫助他,克服憂鬱,回歸正常的羊生活。 請問正常的羊生活 你給他吃 給他生育 給他住 給他保護 結果是為了羊的羊權? 還是你的利益? ___________________________________________ 哲理上 我是想說 你要防止自殺,你就必須要讓他能夠自殺。 你想要讓他生,你就得先讓他死。 一個人的出生 無法由自己決定 若連死也無法由自己決定,你跟羊有何區別? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.32 ※ 編輯: circlelee 來自: 203.71.94.32 (12/18 11:26)
nxdwx:首先,我們先思考羊會不會自殺這個問題,再來思考,這樣的例 12/18 11:29
nxdwx:子多不多,羊會自殺,也許有可能,但案例肯定不多 12/18 11:29
nxdwx:與其討論這種情況,不如討論實際上遇到的狀況會更好 12/18 11:30
onase:阿阿阿阿。非常人類學的思考課題阿。! 12/18 12:43
jingyoung:人跟人的位置變成上對下的牧羊人跟羊的比喻…? 12/18 13:48
seiya1201:我認為比喻失當,如果我是牧羊人,羊群即是我的資產,防止 12/18 14:21
seiya1201:我的羊自殺是十分合情合理的事情,所以這個問題不該問牧 12/18 14:22
seiya1201:羊人,而該問羊要不要去救另一隻羊 12/18 14:23
circlelee:我是指政府政策與人的關係。 我不是比喻人與人。 12/18 14:30
circlelee:人與人沒啥好談的,你要死 要救 都是你的自由 自己決定 12/18 14:31
avalon1:漂亮 12/18 21:29
Benoit:第一線工作人員通常不會想那麼多,能救一人是一人 12/27 12:39
Benoit: 我們會給自殺者很多的機會讓他活下來,但他最後不活下來 12/27 12:39
Benoit:我們也只能接受,這和權力無關,我只是單純想要救人 12/27 12:40
Benoit:這只是我的信念,考慮太多不是第一線會做的事。 12/27 12:41