推 maoapple:XDDDD 最後一個問題 挖母災啦!!!!!我只知道最後可能會 12/02 15:41
→ maoapple:聚焦在四個生存焦慮:死亡恐懼、自由、孤獨、無意義 12/02 15:41
推 maoapple:Shirley Ma, 關於憂鬱狀態的詮釋是從她學到的 12/02 17:05
※ 引述《maoapple (貓蘋果)》之銘言：
: 推 maoapple:我同意你所述及「離開當事人視野」，但想要自殺的人 12/02 12:48
: → maoapple:真的需要「幫助」嗎？到底是要幫助誰？什麼狀況呢？ 12/02 12:49
: → maoapple:也許自殺者要分兩種種類來看，一種混亂、一種清明的？ 12/02 12:51
: 我思考了一下，到底應該分為哪兩種，種類的說明又分別為何呢？
: 我猜想心理治療能做的應該只有協助個案梳離不必要的情緒漩渦，
: 而非將個案迅速有效的拉離對生命有意義的憂鬱狀態。
: 多數人的混亂是（因任何原因而被引發）進入憂鬱狀態，
: 但因習慣專注於過去或未來（或其他）原因，
: 因此把憂鬱狀態搞得更加複雜，只能一味的陷入情緒裡。
: 但憂鬱狀態主要是讓人可以更專心致志的專注於自身，
: 當我們把焦點轉往自身可以替自身做的事情之後，
: 外在的一切便已不重要，因此也不再因外在無可控制的一切產生不必要的情緒。
: 我在想，治療工作在做的應該就是這個，
: 但我猜想我這個想法可能很偏存在、人本、理情之類的理論。
結果貓蘋果大自己就回文了XD
我可能用語上不夠精確，
對我來說沒有人是真的需要「幫助」的，
除非是需要資訊上的提供或者一些技巧層面上的訓練，
這就還是會回到一個學習與教育的相互關係上。
至於自殺者，
其實我也不知道該分成幾種，
因為這樣好像又變成一種把人歸類的標籤化？
而且自殺者某程度上來說似乎都是「不清明」的？
因為把時間軸延長來看，很可能促成他們自殺的原因都會被解決，
所以我才會說那些社會上強調「明天會更好」或生命有不同可能性的論點，
其實很有道理....
回到自殺者本身，
我想不管當事人處在什麼狀態，
也許需要的是透過諮商師的陪伴，
去經驗與整理自己這樣的狀態，
然後做出一個自己真正的抉擇，
而非單純受到情緒影響而過於倉促或混亂的決定？
貓蘋果大的想法的確偏向存在阿，哈哈
我的理解是我的想法也跟妳差不多，
只是沒有那麼深入的剖析，
我以前比較沒有想過憂鬱是專注於內在這樣的眼光，
比較是看成「休養生息」，
有點像是電腦超過負荷，
開始發出要強迫關機的訊號～
有點離題的聯想是，
那憤怒跟其他情緒，
又是代表著什麼呢？
如果以存在的角度來看的話？
--
我只能說我的故事，
讓你透過我的故事了解自己的故事，
但我們可以透過彼此訴說和傾聽的過程，
進行言靈的交換，
如此一來，我們不僅懂了自己，也懂了彼此。
---YUKI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.132