Re: [問題] 請推薦大台北地區的 心理醫生

[oogu (oogu)]

※ 引述《DonLeer (+ Anima +)》之銘言：
: ※ 引述《gok (thend)》之銘言：
: : 台灣沒有心理醫師，精神科醫師大多提供藥物，較少諮商或治療服務。
: : 你可以尋求諮商心理師或臨床心理師。
: : 臺北市衛生局社區心理諮商
: : http://mental.health.gov.tw/article.asp?channelid=C1&serial=914
: : 掛號費只要50元
: : 在不知道你所謂的心理困擾是嚴重到什麼程度之前，找心理師為你
: : 作初步的晤談是最適當的，不需要迷信花大錢找名醫。
從一串推文下來，我也歸納出一些問題，歡迎大家討論：

1. 什麼叫「正常」價碼？
2. 誰來推動配套措施？
3. 根據「誰」的權益為主，以哪一套價值系統來訂立這個配套措施才合理？
 （個案？諮商師？政府？）     （資本主義？社會主義？其它？）
4. 諮商專業內涵應包含什麼？



我對諮商的看法為：
諮商師絕對是人，作為諮商師一輩子都要銘記在心：別把自己當神。
（當然還有其它啦，不是重點就不講了）


: 至於同理心的部分
: 我覺得價錢高和不能同理應該無法劃上等號吧
: 如果今天個案付了一小時2000 元，但他覺得他被同理到了
: 這樣是否值得呢?
(文長恕刪)

沒錯
價錢高和不能同理絕對不能畫上等號
價錢高和功夫好也不能絕對畫上等號

「在心裡治療界裡，
  究竟是哪種意識形態企圖把價格作為諮商能力的主要參考指標？」

「在台灣的社會脈絡下，這種意識形態讓哪些人受益？哪些人受苦？」

其實，上面這兩句才是我跳海參加這個討論串想提出來的重點







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.10.28
→ runrice:第一句：其實每個領域中，能力和價格"幾乎"畫上等號...
→ runrice:但是好壞又是如何分呢？我倒是比較關心這個問題...
→ Keroro2007:題外話:這一串文看的好精采...
→ oogu:其實我跟r大一樣,也很怕會引戰帶給版主困擾說 ...
推 Keroro2007:不會拉...寬心xD
推 lynner:這些問題  我猜你已經有答案  何不先講出來讓大家長長見識
→ oogu:大家一起參與更能激盪出各式各樣的想法, 非常有機會創新發展
→ oogu:就私心而言, 我可以透過這樣激盪的過程成長
→ oogu:若我自己先講, 極有可能演變成我一直在解說自己的想法
→ oogu:可是我心底早就明白自己那套差不多完整了, 我想吸收新東西
→ oogu:不想演變成自言自語, 一直重複自己早就想透了想完整的事
→ oogu:我想透過大家的討論吸收成長, 所以說這的確是我的私心
推 edmonk:嗯嗯 有馬克杯(誤)的味道 我想不只是心理治療
→ edmonk:只要牽扯到分配就會有制度的問題 只是分配的東西是什麼
→ edmonk:如果是醫療資源 就會有道德的問題 資本主義運作到最後
→ edmonk:一定會有排擠的結果 排擠掉小廠商 排擠到沒能力的消費者
推 edmonk:政府除了照顧沒有能力負擔醫療資源的那方 在資本主義下
→ edmonk:似乎也沒有更好的作法 只是有除了資本主義+政府部分照顧
→ edmonk:更有效率的方式嗎? 還是要回歸到諮商師本身的良心
→ edmonk:道德問題沒辦法用法律解決 除非整個大環境的體制不同
→ edmonk:不然資源分配不均的問題 還是會繼續存在
→ oogu:我愛馬克杯 >o<