→ writer1116:反串? 10/01 23:55
→ UYC:你沒看原文嗎 就是有新聞事件啊 10/02 00:00
→ jdcbest:有新聞才要出來鬧? 沒新聞就不管? 這算不算歧視? 10/02 20:25
推 kkkk123123:push 不如說「請出來面對變態議題」才是真正政治正確 10/03 03:53
→ imoimo:其實我很好奇，會對性別性向這類天生無法選的屬性的人爭取 10/03 16:53
→ imoimo:權利這件事情提出反對的人，在聽到個案說遭遇到亂倫性侵時 10/03 16:53
→ imoimo:會怎麼做回答.... 10/03 16:53
→ imoimo:尤其是，假如個案本身對於自己也對亂倫家人有好感且抱持罪 10/03 16:54
→ imoimo:惡感的情況下，我想諮商師這時的態度會很重要.... 10/03 16:54
→ JpSartre:性傾向/性取向/性向/性別認同，這件事是不是與生俱來的 10/03 17:49
→ JpSartre:老實說目前還有爭議，因此同性婚姻才會變得複雜。 10/03 17:49
推 imoimo:這些東西如果當事人不想追究是天生後天也可以過得好， 10/03 18:16
→ imoimo:這樣不是很好嗎? 我覺得啦。 10/03 18:17
→ imoimo:如果說這些人也想爭取大多數人也有的權益，卻得先被探討是 10/03 18:18
→ imoimo:天生的還後天的，這樣在探討出來之前這些人的權益怎麼辦呢? 10/03 18:18
→ imoimo:而且，或許神以外誰也無法知道到底真相是什麼(我不信神喔) 10/03 18:19
推 bravenuworld:我在想這或許是後續研究比較從本質論與建構論討論 10/03 18:22
→ bravenuworld:的緣故吧。探討先天後天已經有些失焦了 10/03 18:22
→ imoimo:我想到每次問先天後天諮商師都會停止做筆記，我覺得她好像 10/03 18:24
→ imoimo:有時候會覺得我追究這個是在轉移焦點(或許真的是這樣) 10/03 18:26
→ imoimo:然後老實說，其實去想先天後天也讓我蠻痛苦的/_\ 10/03 18:28
→ imoimo:因為到底要問誰啊....根本沒人知道正確答案/_\ 10/03 18:29