Re: [疑問] 精神分析

[ronny1020 (ronny)]

※ 引述《joeeling (單身新貴派)》之銘言：
: 標題: Re: [疑問] 精神分析
: 時間: Sun Nov 23 01:34:22 2008
:
: 再扯下去又要扯到醫院制度了
:
: 部門裡面誰最大?
:
: 醫師最大啊
:
: 誰管你專業是啥
:
: 只要你跟醫師同個部門 你就是要聽他的
:
: 這個制度就是師法日本 日本又師法德國的(印象中)
:
: 所以... 最好的方法就是革命啦~
問題是要怎麼革命呢?
:
: 拿回屬於心理師的權利!!!!
:
: 話說有些臨床師是靠賺錢來跟醫師互槓的
:
: 槓到自己能在醫院裡面掛診(有真實案例)
案例詳情希望
:
: so~ 次要的方法就是臨床師自己努力去打出口碑賺錢跟醫師爭權力吧~
:
: 只要有業績 醫院都會聽你的~
:
: 當有了權力  合作自然也容易多了(個人看法)
不過心理諮商很難一下子有甚麼明確的業績吧....
心理諮商所需要的時間都會蠻久的
再加上沒有開藥的權利
有先比較嚴重的要治療並不容易
而且現在普通你造醫院
病人都是醫師轉介過來的吧
所以如果跟醫生做隊根本不會有病人吧
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.15.178.22
: ※ 編輯: joeeling        來自: 163.15.178.22        (11/23 12:22)
: 推 sheepin:想革命的話可以參考一下藥師法修改的歷程                  11/23 12:28
: → sheepin:那大該是到目前為止唯一能夠牽制到醫師的專業了            11/23 12:28
: → sheepin:上面好像不少人認為學開藥很簡單                          11/23 12:29
: → sheepin:但你們不知道的是現在只要藥師請假或離職                  11/23 12:30
: → sheepin:那間診所就算有醫師，要開藥也沒辦法開，只好休診          11/23 12:30
: → sheepin:這就是法律的力量，當然背地裡有更多利益的力量就不說了    11/23 12:31
對藥師法修改過程不是很清楚
不過感覺上心理諮商師跟藥師條件並不相同吧
看病很難說不吃藥
尤其在台灣..........
但是會需要用到心理諮商的人
在整間醫院的所有病人比例裡並不算高吧...
(我是沒實際統計過，不過感覺上就是如此)

話說好像和標題精神分析離題了.....XDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.248.175
推 sheepin:藥師法的重點在於：沒有藥師給藥違法+有藥師才能申報費用
→ sheepin:如果你們能做到：沒有心理師在場醫師看診違法+無法申報
→ sheepin:我的意思像是這樣
→ joeeling:忘記叫啥名子了 只記得是北部醫院 你真有興趣應該查的到
→ sheepin:心理師掛診的醫院不少啊，但收自費的部分有沒有分到紅
→ sheepin:才是重點，否則全納入醫院營收後，也是變成醫師的薪水~"~
→ sheepin:上面那兩行是在某醫院真實發生過的事情~ 囧