Re: [疑問] 精神分析

[ktcs (神崎幽樹)]

恩，有點跳開原本的話題方向

不過我想講的是精神分析的確是幾乎所有學派的基礎，
例如認知行為學派看起來很認知，
可是非理性信念打哪來的？
基本的假設不也是跟過去經驗甚至是早年經驗有關？

又像是焦點，看起來好像不管過去經驗，
恩，但是例外問句能發生作用，
真的都只有意識層面上的東西嗎？
諮商師很多的問話其實比較像是在"無形中"去影響個案，
這個"無形"，其實指的是潛意識，
如果沒有潛意識這個前提，也就沒有所謂語言的力量了，
因為當我們在說話與聽話的時候，很少是完全出於自我意識的掌握，
多多少少會有一點潛意識的作用在裡頭。

所以雖然Freud有時候被罵得很慘，
但還是沒辦法完全被取代。
而且換個角度來想，
精神分析還是用各種學派的樣貌在實際被執行著XD

這是個人一點淺薄的觀點囉^^

※ 引述《catwithlover (Keflavík)》之銘言：
:   對於精神分析，我從課本上自己的閱讀與解讀，
:   會有種感覺，精神分析似乎在這現代似乎沒有用了。
:   讀完一些必修課的課本，我會有這樣的感受。
:   台灣的心理學界，似乎對於精神分析並沒有太多正向的評價。(實務面的)
:   正面評價通常都只是「這是許多學派的基礎」或者「很有啟發性」...等等。
:   我想原因大概是，許多理論的不可驗證和其療程多耗時耗費吧。
:   不過我自己的感受啦，好像精神科的醫生們對精神分析比較有正面的評價。
:   但我很好奇，這是為什麼呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.198.189
推 chaos0807:印象中非理性信念好像跟經驗無關
→ chaos0807:而是REBT所使用的哲學基礎。
推 max0427:我不能同意精神分析被其他學派所執行，畢竟背後的人性觀差
→ max0427:距甚大。但是FREUD提出的概念繼續被使用倒是毫無疑問。
推 tomoe07:CBT用的term是失功能自動化思考，REBT才用非理性信念。
→ tomoe07:是否回歸童年的心理考古學皆屬精神分析，我想有討論空間
推 curioussoul:我同意樓上版友的說法。而且還要加註一點，精神分析
→ curioussoul:畢竟是個源遠流長的學派，光用精神分析一詞來概括極不
→ curioussoul:精準，好比：在台灣的心理學界，Freud還是比Jung更可
→ curioussoul:談論。所以原po的問題基本上很難直接從心理學內部來談
→ curioussoul:可能要從知識社會學或是接受史的角度來談
→ curioussoul:而這，至少需要碩士論文這樣的篇幅吧XD
推 curioussoul:後來想想，我還是講保守一點好了，社心的某些理論視野
→ curioussoul:也許還是可以派上用途，比如說：團體的共識與歧見或是
→ curioussoul:社會認同等等
推 curioussoul:還有一般心理系學生可能比較不熟悉的ethnomethodology
→ curioussoul:或Goffman的frame analysis等等
推 curioussoul:當然，精神分析也可以和社會理論結合來分析此現象
→ chaos0807:可以用中文嗎？XD
推 curioussoul:我的語意不像中文嗎？：P
→ curioussoul:還是要翻譯最後幾個英文？
推 chaos0807:恩恩:D
推 curioussoul:台灣一般把ethno-methodology翻譯成俗民方法論
推 curioussoul:而Frame analysis一般翻成框架分析，Goffman的一本書
→ curioussoul:至於Garfinkel和Goffman是誰？他們都算是社會學裡的
→ curioussoul:社心學家，所以心理系的社心通常不會提到
→ curioussoul:至於其他更多訊息，請善用google