Re: [疑問] 精神分析

[joeeling (單身新貴派)]

再扯下去又要扯到醫院制度了

部門裡面誰最大?

醫師最大啊

誰管你專業是啥

只要你跟醫師同個部門 你就是要聽他的

這個制度就是師法日本 日本又師法德國的(印象中)

所以... 最好的方法就是革命啦~

拿回屬於心理師的權利!!!!

話說有些臨床師是靠賺錢來跟醫師互槓的

槓到自己能在醫院裡面掛診(有真實案例)

so~ 次要的方法就是臨床師自己努力去打出口碑賺錢跟醫師爭權力吧~

只要有業績 醫院都會聽你的~

當有了權力  合作自然也容易多了(個人看法)

※ 引述《tomoe07 (為了現在已經死去的公主)》之銘言：
: 關於CBT, 藥物治療，及合併在憂鬱症上的療效研究。
: 之前聽說，有研究指出：
: 合併治療>藥物治療>CBT
: 但我一下找不到paper，所以請先半信半疑Orz
: 不過，以量化為評斷標準的療效研究，本來就會有問題意識與方法學上的問題。
: 首先，各個心理治療學派對於人性的基本假設不同，介入的方向也不同；
: 所謂「改善」是什麼，對他們來說當然也完全不同。
: 量化不允許上述的模糊性XD 因此，需要有統一(或彼此高相關)的測量工具做
: 判準，這樣的研究很容易掉進套套邏輯的危險之中：某工具究竟是因為它真
: 的具備良好的效度而辨別了療效，還是這些題目本來就被設計為，與實驗操
: 弄有高相關的連結？
: 至於討論串原本提到的精神分析...
: 當然，波普爾先生是這麼認為地沒錯，科學哲學的問題應該是吵不完。
: 玉華老師在我們課堂上是這樣說的：「精神分析的理論之所以還有人在
: 用，是因為當我們在診間對孩子做詮釋時(玉華老師走的是克萊恩學派)，小
: 孩確實會像理論所述的那樣做回應，循著理論走，也確實有用；因此我們
: 繼續用。」
: 這個說法與上面的推文很接近XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.178.22
※ 編輯: joeeling        來自: 163.15.178.22        (11/23 12:22)
推 sheepin:想革命的話可以參考一下藥師法修改的歷程
→ sheepin:那大該是到目前為止唯一能夠牽制到醫師的專業了
→ sheepin:上面好像不少人認為學開藥很簡單
→ sheepin:但你們不知道的是現在只要藥師請假或離職
→ sheepin:那間診所就算有醫師，要開藥也沒辦法開，只好休診
→ sheepin:這就是法律的力量，當然背地裡有更多利益的力量就不說了