[疑問] 移情

[ad0960 (停留)]

自己不是心理專門的

最近無意間翻到了巴史克的書

他是不會很拘泥於某一派的學者

但他是比較擅長動力心理治療的

在他的一本書中看到

每一次成功的動力心理治療都要讓案主對心理治療人員產生移情作用才行

這好像和平常聽到的不太一樣

好像平常聽到案主對心理治療人員產生移情都是需要特別去警戒的

這種"怕病患對心理治療人員產生移情"是大眾沒了解心理學前的誤解嗎?

還是說這種"要想辦法讓案主對心理治療人員產生移情"的想法

是"動力心理治療裡的過時想法"或是"巴史克個人的看法"

自己沒有看過太多心理學的書

想和各位請教一下

感謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.33.197
※ 編輯: ad0960          來自: 123.194.33.197       (06/06 16:20)
→ keithking:哪一本書啊？可以提個書名嗎？謝謝 :)
→ Davieyou:有移情才能處理..治療就是在做這部分的詮釋...
→ Davieyou:是動力學派的特點...
推 EKARD:[案主過去的經驗會反映在"當下的治療情境中"]
→ EKARD:[處理治療關係中的移情，同時也是處理案主的人生課題]
→ EKARD:我理解的立論基礎大致上是這樣…
推 juztrue:你講的都沒錯 尤其是在心理動力取向的治療師會強調移情
→ juztrue:但是不適當的 會阻礙治療關係 甚至脫離常軌的移情
→ juztrue:當然是要避免的 不過有時適當且微妙的移情作用會促進治療
→ juztrue:關係 如你所見 在這個議題上是有不同的觀點的 甚至矛盾
→ Davieyou:不適當的移情要避免？可以多說一點嗎？
推 juztrue:我們老師最喜歡舉的例子就是 個案愛上了她 很嚴重的移情..
→ juztrue:後來當然是轉介 因為諮商根本無法持續下去
→ Davieyou:我猜如果是精神分析師還是可以做移情詮釋...除非是強烈的
→ Davieyou:產生反移情，或是形成僵局...