[疑問] 有關古典精神分析的問題

[ablackangel (想跳湖的狼。)]

不好意思 想請問一下

如果在古典精神分析之下

要處理「焦慮」、「憂鬱」和「精神分裂」

會有什麼不同或相同的呢?



總覺得好像差別不是太大

所以來請教一下各位



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.36.81
→ lynner:你想問病理還是治療？雖然這兩個詞對精神分析都不太準確...
→ ablackangel:嗯 真的要說的話 應該是治療吧
→ lynner:喔～那大概沒有答案吧  還是你要講講看了什麼覺得差別不大?
→ ablackangel:比較不了解的是 古典精神分析是如何處理精神分裂的
→ ablackangel:現今大部分都是靠吃藥比較多的樣子
→ ablackangel:就好像比較沒什麼相關?
→ Davieyou:這要回到理論來說，憂鬱、焦慮、精神分裂都只是一種症狀
→ Davieyou:也都只是一種防衛(保護)的方式，所以重點是更底層的東西
→ Davieyou:讓人覺得差別不大，但同一個夢不同時間都會有不同分析..
→ ablackangel:那如果是病理呢? 在課本找一找 還是不太了解
→ lynner:這樣的話，你的問題就是用現代的分類系統去理解Freud了
→ lynner:可以考慮借"精神分析詞彙"  稍微看看截然不同的"病理"
→ Davieyou:有興趣可以看一下當代精神分析導論ch10...裡面都有寫
→ Davieyou:精神分裂、邊緣、自戀人格、焦慮、憂鬱...
→ Davieyou:病理、治療都有...寫的還蠻清楚的...