Re: [疑問] 有關個人中心學派的疑問

[DonLeer (Metaphor)]

※ 引述《ramboeon2 (胖胖)》之銘言：
:    各位大大好：
:    想請教的是不知道心理師或諮商師有在使用個人中心學派的在治療的嗎？
:    不知道…效果如何？因為我自己有學遊戲治療，是個人中心學派的！
:    不知道如果在實務上…大家常使用的方法有包含個人中心學派的！
:    或者說只用個人中心學派的嗎？謝謝！

我認識的有些遊戲治療師 也是比較偏向兒童中心式的遊戲治療
(當然囉 也不是全部的遊戲治療師都是兒童中心取向的 有些也會走認知行為)

至於我覺得 現在其實很少人專門只做個人中心取向的治療

大部分的人 即使是認知行為或是完形等等
也都會加入個人中心的精神(ie.正確同理 無條件正向關注等等)
所以個人中心的東西 其實現在已經成為治療師 必備的一些"特質"了 而不單只是技術




--
「Metaphor。」

我酷嗜隱喻勝於真實的存在

http://donleer.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.212.40
※ 編輯: DonLeer         來自: 61.223.212.40        (11/12 20:12)
推 maoapple:推你說特質不是技術 但其實ROGERS本來就不強調這是技術
→ maoapple:而且他也並不強調技術的重要
推 chaos0807:他們不是說態度即技術嗎？
推 tomoe07:我以前學遊戲治療時，老師先教兒童中心，她說：這個沒做好
→ tomoe07:的話，至少對個案造成的傷害不會那麼大XDD
→ joeeling:沒有特質 就是技術   沒有技術 就是特質
推 runrice:應該沒有治療師會只用一種學派來治療了吧...
→ runrice:我倒很想知道台灣目前還有沒有用古典精神分析學派的治療師
→ runrice:XDD
→ chaos0807:多少應該會用到吧？我就蠻注重潛意識的。
→ chaos0807:雖然我喜歡的潛意識的說法跟佛洛伊德不相同。
推 runrice:用到是免不了的 但是應該沒有純的了~我也滿喜歡精神分析的
→ chaos0807:呵呵~ 沒有純的比較好~ 因為人類是複雜的。
※ 編輯: DonLeer         來自: 61.223.211.60        (11/16 00:48)