推 imoimo:嗯我會想要從'根'改變，就是因為我已經看了自我成長的書十 03/11 14:26
→ imoimo:年了，而且還會逼自己接觸人群，覺得自己個性差努力改變， 03/11 14:27
→ imoimo:這些東西就是因為自己有自發能力也知道求助，所以生活上沒 03/11 14:27
→ imoimo:有什麼大問題。但是因為出現了一些沒有預期發生的"症狀"， 03/11 14:28
→ imoimo:所以才想要追根究底，不然我2006年就已經跟父母和解了，也 03/11 14:28
→ imoimo:知道要怪自己才是對自己有幫助，不然很容易讓自己卸責， 03/11 14:29
→ imoimo:如果可以我也不想去追究過去的事情，因為就像ywwang大你說 03/11 14:30
→ imoimo:的，我在回想過去的時候的事情會讓自己狀況變糟(我目前正在 03/11 14:30
→ imoimo:看ADULT CHILDREN自我治療的書，書上是有警告要小心) 03/11 14:31
→ imoimo:但是平常不會無聊想到過去的事情，以前的事情不會亂浮出來 03/11 14:31
→ imoimo:(簡單的說就是為了追究根本問題，"不得已"得回想過去的事) 03/11 14:32
→ imoimo:謝謝ywwang大的提醒，其實我也有點怕我會精神崩潰..... 03/11 14:32
→ ywwang:推i大和父母和解以及自我要求, 成熟的做法! 相信你一定會越 03/11 14:39
→ ywwang:來越好的~ 03/11 14:39
推 keithking:這篇是好文章，正確指出了精神分析療法的缺陷與謬誤。 03/11 15:02
→ keithking:有一本心普書叫《這才是心理學》，是由APA院士 Keith. 03/11 15:03
→ keithking:E. Stanovich寫的，有提到對於精神分析學派的批判，可以 03/11 15:03
→ keithking:參考一下，對於理解精神分析學派或許有點幫助。 03/11 15:04
→ keithking:然後之前建議imo大可以看的《錯不在我》同樣是由APA院士 03/11 15:04
→ keithking:艾隆森著的也提到了精神分析療法易導致的虛假記憶，這兩 03/11 15:05
→ keithking:本心普書或許可以作為基本的參考資訊。 03/11 15:05
推 imoimo:我去查了錯不在我，可是那好像是在說作壞事的人生出假的記 03/11 15:20
→ imoimo:憶，然後要安慰自己自己沒有錯，是不是這樣？ 03/11 15:21
→ imoimo:反過來說，假如一個人他真的受過父母很大的傷害而且造成陰 03/11 15:21
→ imoimo:影，對這樣的人光只是叫對方正面思考，或是給予行為上的建 03/11 15:21
→ imoimo:議，這樣子會有用嗎？ 03/11 15:21
→ keithking:我節錄片段給你看好了，這樣解釋有點怪怪的。 03/11 15:22
→ imoimo:我昨天跟今天都有運動，正常吃飯，沒有想到父母的事情喔 03/11 15:22
→ keithking:不要告我侵犯著作權就好。 03/11 15:22
→ imoimo:可是我超怕哪天又跑出來一句"他要打你，快點逃走"....... 03/11 15:22
→ imoimo:我不會告你啦@@我有查到附近的圖書館有這本書，但是被人借 03/11 15:23
→ imoimo:走了，要預約 03/11 15:23
→ imoimo:阿我好像懂y大跟k大的意思了@@ 03/11 15:23
→ imoimo:記憶是不可靠的 是不是這樣? 03/11 15:24
推 keithking:記憶「基本上」是不可靠的。 03/11 15:34
→ keithking:尤其精神分析療法與催眠療法過份強調「回復記憶」的做法 03/11 15:34
→ keithking:更容易造成被治療者「創造出了根本沒存在過的記憶」 03/11 15:35
→ keithking:一段不存在的記憶對病患的治療有啥幫助…我實在不知道。 03/11 15:35
推 imoimo:謝謝大家，我終於懂意思了@@ 看來門外漢還是要小心謹慎 03/11 15:52
→ lynner:Freud早就放棄催眠療法，而他自己也知道記憶的不可信， 03/12 00:58
→ lynner:何來"回復記憶"之說？ 03/12 00:59
推 whrth2002:精神分析師不一定是醫師 我記得KLEIN就不是 03/12 01:06
→ keithking:Freud放棄不代表他的子弟兵放棄啊… 03/12 01:09
→ lynner:所以，他哪一位弟子宣稱催眠是精神分析？ 03/12 01:11
→ lynner:精神分析有腐敗的部分，內部也有過批判， 03/12 01:13
→ lynner:何以腐敗的部分在這裡如此顯眼？ 03/12 01:13
→ lynner:還是現有英法美日阿根廷的精神分析師都沒有智慧？ 03/12 01:14
→ lynner:批判....有很多種阿 03/12 01:16
推 imoimo:對不起我插話一下(不回答沒關係因為太門外漢) 03/12 01:20
→ imoimo:請問一下像美國AA戒酒團體互相討論彼此的過去 03/12 01:20
→ imoimo:或是跟精神醫師(心理治療師)談自己的過去 這種算是什麼 03/12 01:21
→ imoimo:治療方法呢? 03/12 01:21
推 keithking:還不少，來個Bessel van der Kolk..... 03/12 01:26
推 whrth2002:要看討論過去的意義何在 是搜集資料還是互相支持 03/12 01:26
→ whrth2002:其實滿多心理治療方法需要先蒐集到案主的一些過去 03/12 01:27
→ keithking:還有諸多的精神動力學派治療師........ 03/12 01:28
→ keithking:還有例如Daniel Brown, Alan W. Scheflin........... 03/12 01:30
推 keithking:順便建議imo大可以找這篇期刊來看： 03/12 01:32
→ keithking:Ann Masten(2001)"Ordinary Magic"這篇 03/12 01:32
→ keithking:談到兒童創傷會造成成人心理問題的反面案例 03/12 01:33
→ keithking:研究者指出，這些受創兒童大多數都回復到與常人無異的 03/12 01:33
→ keithking:心理狀態。 :) 03/12 01:34
推 imoimo:K大我看不懂英文...請問意思是說受創兒童可能只需要解決眼 03/12 02:03
→ imoimo:前的問題就可以恢復正常心理狀態嗎?(不需要去面對過去?) 03/12 02:03
推 keithking:是說自然的心理機制就能協助兒童回復到正常狀態 03/12 02:06
→ keithking:而這樣的過程並不如精神動力學派所預測，必須要先處理 03/12 02:06
→ keithking:兒時創傷才能有效處理成人的心理問題。 03/12 02:07
→ keithking:我對該篇期刊是這樣的理解…有錯還請版友指正。 03/12 02:07
→ keithking:另一篇Katheleen A. K-T(1993)的研究也提出同樣的論點 03/12 02:09
→ keithking:如果這些兒童接受的不是回復記憶的治療，大約都可以在12 03/12 02:09
→ keithking:到18個月回復至正常的心理狀態..... 03/12 02:09
推 imoimo:感謝k大!!既然這樣我明天來努力查字典好了(順便練英文) 03/12 02:11
→ imoimo:對我來說只要能解決根本問題什麼方法都好 謝謝^^ 03/12 02:11
→ imoimo:不好意思想再問一個很無關的問題.....(大家可以不用回答) 03/12 02:12
→ imoimo:請問大家這麼晚沒有睡是不是因為不住在台灣呢?@@ 03/12 02:12
→ keithking:我只是習慣晚睡....(汗 03/12 02:55
→ lynner:"有人"這麼做，成了唯一的真實 03/12 09:57
推 keithking:你問誰宣稱我給你答覆而已，我是不知道你這麼說的意圖是 03/12 12:03
→ keithking:什麼。 03/12 12:03
推 imoimo:阿阿忘了謝謝whrth2002大的回答，謝謝whrth2002大:D 03/12 12:22
→ imoimo:(躲起來繼續偷看大家的討論<<<雖然已經看不懂了) 03/12 12:22
→ skylikewater:我覺得最大問題是：我在討論的精神分析，跟你討論的 03/16 02:12
→ skylikewater:精神分析，是否是同一個。這個定義沒給清大家只是各 03/16 02:13
→ skylikewater:談各的。舉個荒謬的例子好了：你們心理測驗都在亂搞 03/16 02:13
→ skylikewater:！不準！像我每次命運好好玩測出來的都不準！（笑 03/16 02:16
推 keithking:老實說，弗氏給精神分析帶來的刻版印象還真是原罪… 03/16 02:20