Re: [疑問] 精神分析與認知行為療法

[chessjim (jim)]

※ 引述《imoimo (此帳號已刪除)》之銘言：
: 現在住在日本，最近在找心理諮商，
: 發現很奇怪的是，找到的三家都說是用認知行為療法，
: 而且還說精神分析療法過時，沒有什麼用。
: 可是查了網路，發現台灣好像大多是使用精神分析療法？
: 我接受過專長精神分析療法的治療，不覺得沒有用。
: 我不懂這方面，可是去查了一些資料，發現可以認同這種說法。
: 請問像心理治療的方法，是不是每位諮商師多少都會看情況用，
: 而不是說專長什麼就只用什麼？
: 在台灣即使主要是學精神分析療法的心理師，也會視情況使用認知行為療法嗎？
精神分析是所謂的第一勢力
時至今日諮商已進入第四勢力--家庭治療

精神分析之所以不普及,有一個原因是正統的精神分析師必須是醫師
其餘的不能稱為正統,只能算是業餘的精神分析師
而精神分析療法的缺陷在於不同種族之間的不適用
除非文化相同,否則難以完全套用在當事人身上

認知行為治療的指導性強,因為他認為有客觀的真理存在
認為健康身心的人應該如此又如此
事實上後現代認為,真理是社會建構出來的,沒有所謂客觀的真理
如果你對這類議題有興趣,覺得認知行為太過強勢
建議看看"焦點解決短期諮商"
或許會有幫助



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.123.128.243
→ imoimo:原來還有那麼多治療方法@@  謝謝提供資訊!!
→ imoimo:如果在這邊發現除了語言溝通不良另外還有文化問題的話，
→ imoimo:可能到最後還是回台灣接受治療會比較好吧。感謝提醒!!
→ skylikewater:我比較好奇正統說
推 maoapple:如果以李安德的書來說第四勢力是超個人
→ lynner:事實上，所謂的正統精神分析是最初吧....
→ lynner:精神分析真正要求的是接受訓練分析...(雖然也有人反對)
→ lynner:至於文化不同，不知語出何典，可否讓我知道一下？