[疑問] 關於制約

[polb (不理不理是我無情)]

最近念心理學又念到制約
回顧一下經典實驗
鈴聲X食物X口水


再制約前鈴聲被視為中性刺激
這時他已經可以稱為CS了嗎
還是說制約後才可以叫做CS
用鈴聲來引發流口水<=稱為CR
那這時用食物來引發的流口水是否還是叫做UCR


看了希爾格得和斯坦柏格的普心後
制約的實驗的順序
似乎都是以1鈴聲2食物>>流口水


較支持這個制約的發生是根據依仗性
用1來預測2的出現

那如果食物和鈴聲的出現次序不再是1鈴聲2食物
是1食物2鈴聲
或是食物鈴聲同時出現
這時還有辦法制約嗎?
簡單來說就是:是否要用來制約的刺激跟US是否有一定的順序關係

另外較早用來解釋古典制約發生的原因"時間接近性"
對古典制約的發生是否有其影響力


抱歉文章又臭又長
小弟不才
請各為前輩解惑><


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.140.117
推 JackelLee:古典制約帕夫的狗狗來說  CR跟UCR相同沒錯
→ JackelLee:但非所有的制約兩者都會相同  因此要看先後順序
→ JackelLee:有時間軸上不可逆的順序  否則無法藉此預測
→ JackelLee:因此並非相同就可同稱  而是要理解制約的概念 ~
所以時間的接近性 跟藉此預測有關係摟
另外 鈴聲和食物如果不可逆 那可以一起出現嗎
另外鈴聲在制約前可以稱為CS嗎?
※ 編輯: polb            來自: 114.44.140.117       (03/02 20:23)