精華區beta PSY 關於我們 聯絡資訊
請問一下 由於我是自己自修的 有些問題想問問優秀的各位 就是 Thorndike的餓貓開迷籠與skinner的大白鼠壓桿研究有不同嗎?? 我的認識是 Thorndike的餓貓開迷籠得到 1練習律 2準備律 3效果律 skinner的大白鼠壓桿研究得到 1工具制約 2後效強化 但我感覺skinner的意思跟他的老師Thorndike是一樣的阿? 因為都是為了要吃東西而去學習到的動作.. 還是我的解讀有錯呢? -- 大家:什麼?喬巴是醫生? 娜美:不然你們找喬巴加入的原因是什麼? 魯飛:因為它是只會七段變形的有趣馴鹿! 香起士:非常時期的特殊食材! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.133.37
JackelLee:這...Orz 03/28 10:52
caga:...重點是skinner完全沒有所謂的準備率這種東西 因為是黑盒子 03/28 11:35
caga:準備率是一個黑盒子 標準行為學家是不看的 03/28 11:35
caga:你要以實驗設計的觀點來看 不是以結果論來看 03/28 11:36
caga:你可以看看洪蘭出的心理學(上)(下) 他講得比較詳細 03/28 11:36
ch19870426:其實效果率和操作制約的概念是一樣的,只是有時間演進 03/28 20:56
ch19870426:的關連。 03/28 20:56
guare:我想這個問題的答案並不重要,我也很懷疑是否會有所謂『正確 04/13 17:51
guare:』答案。搞不好你把Thorndike和skinner從墳墓裡挖起來,他倆 04/13 17:52
guare:給的答案都不見得相同。能夠知道實驗內容是什麼應該就夠了, 04/13 17:53
guare:至於怎麼解釋實驗結果其實不同學者們之間看法也不見得一致 04/13 17:54