Re: [Talk] 繼續帶討論-網路成癮是一種診斷嗎

[james20387 (七樓是我的好朋友)]

恩 討論越來越熱烈了  可以再開一篇

這幾篇下來我覺得可以總結一個問題...到底什麼是病

我們把很多病歸類 癌症有分口腔癌 乳癌... 呼吸道感染分上呼吸道 下呼吸道

很多精神疾病分成憂鬱 躁鬱 精神分裂 ......

第一個 我們究竟能不能二分患病與不患病?

或是...這兩個其實界線是很模糊的 或是"非間斷的"

就像imo大說 有些"toxic parent"可以被評為"沒病"但是卻會對小孩造成嚴重傷害

第二個 患病的人到底要被評為甚麼病?

過度誤診/濫診其實是屢見不鮮的 imo大也說很多

DSM診斷系統也指出一個良好的診斷系統必須要有信效度 以及良好的指標

然而畢竟診斷系統不是完美的......


: m大說的沒錯阿，不過最近日本有兩位醫師出了幾本書
: (其實這幾年相關論點陸陸續續一直在討論)
: 裡面寫的是更殘酷的事實，
: 他們指出過動兒(其實是講發展遲緩全部)的確是被過度濫診沒錯，
: 但不是沒病，而是真正的問題是PTSD，或早期反應性依附疾患(日文叫愛着障害)
: 簡單的說就是父母對子女的虐待造成的(不管故意或無意)。
: #1GT-BHZI (Psychiatry)
: 岡田醫師是在監獄治療有精神疾病的重大少年犯(在日本這種工作是最頂尖的醫師從事)
: 他的書標題甚至很明確的寫：【不要把那些問題稱為發展遲緩】
: : 對啦
: : 我是想說很多人明明不是很嚴重到病的程度
: : 然後就要叫他去看醫生 就自行下診斷他是憂鬱症 要服藥怎樣的
: : 不過你們說的對 醫生跟心理師也不是省油的燈
: : 只是 我依稀記得也是有研究指出醫生容易診斷錯誤

我覺得最後必須考量心理學"人"與"分類"的本質

我們為何要分類? 為何要把病分成這麼多? 因為要讓人學習

因為要讓初學者在剛開始接觸時有一個典範可以吸收甚至模仿 然而這些分類並非人的一切

所謂分類/所謂知識 是對現象的整理與歸納 找出一個定則

而發生在人的現象 是先於一切的

想到這裡 我也想通了 之前看老師帶一個團體 老師告訴我們

不要去一直歸類或猜想 某成員的病是甚麼 更有價值的是這個團體的團體動力


至於前面有提到的 三級預防 我是說三級不是說第三級喔

理想上來說第一級是應該從社區下手 然而台灣的現況就別提了

三級預防應該是針對廣義的健康 亦即生理 心理 社會的健康來下手

(這時候就先別扯生理 心理 社會健康怎麼定義了@ @)

我想 這就是大家都還可以努力的一塊  大家加油

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.30.100
推 imoimo:補充: 我說的濫診是像岡田醫師說的把其他疾病診為發展遲緩
→ imoimo:至於把沒病的診成有病，這個我自己覺得是比較少的，我遇過
→ imoimo:的這方面醫師幾乎都是很慎重的@@(當然這只是我的經驗而已)
推 circlelee:james大的文章，不用看，直接按推就好！
推 maoapple:謝謝你 你團動那段是我想說卻不知道怎麼說清楚的話
→ james20387:科科 圈圈李大是歡迎我以後用邊緣途徑模式發文嗎XD