推 expired:推薦林玉華教授的書~ 05/11 14:11
→ lynner: 推薦林玉華教授的書~ 但這個讀法真危險 05/11 18:45
推 expired:學長為蝦米？ 05/11 19:55
→ expired:他的精神分析導論的確符合ＯＰ需要說：Ｓ 05/11 19:55
→ skylikewater:我自己解釋lyn的意思會是：精神分析是一個對人與對其 05/11 20:19
→ skylikewater:人文歷史的探尋 一本書的吞棗 給出的會是什麼？ 05/11 20:19
→ skylikewater:尤其在沒有讀過精神分析人的作法上。 05/11 20:20
→ lynner:的確有一部份是如此，特別是將精神分析視為已完成的理論 05/11 20:27
推 expired:喔!沒看到那句"只要一本就好"我了解了:D 05/11 20:28
→ lynner:而試圖套用、解釋某些現象。 05/11 20:28
→ expired:也許把那本當入門書,或是開啟精神分析的敲門磚會好些 05/11 20:28
→ expired:哇哈!心理系的學生部也常常這樣,讀完普心就開始四處分析了 05/11 20:29
→ expired:XD 05/11 20:29
→ lynner:再來就是用詞上，是心理學課本中熟悉的分類方式 05/11 20:29
→ lynner:不免讓人擔心是不是銜接了課本中的觀點 05/11 20:30
→ lynner:不過這是我個人偏見，對課本中的介紹覺得不足甚至偏頗 05/11 20:33
→ skylikewater:我的精神分析多半是自己讀的 再跟哲學所的朋友討論 05/11 20:35
→ skylikewater:我會建議心理背景的朋友 最好永遠記得精神分析的用詞 05/11 20:35
→ skylikewater:要把它看成跟普心用詞是兩個世界的東西 05/11 20:36
→ skylikewater:這點我覺得蠻重要的 詞概念的構成會改變對文本的詮釋 05/11 20:36
→ lynner:哲學所的朋友姓周嗎XD 05/11 20:37
→ skylikewater:倒不是XD 05/11 20:40
推 expired:之前上精神分析導論的時候，很多東西很明顯地和普心的定義 05/11 22:20
→ expired:有落差，以前只有接觸普心時覺得裡面的解釋就夠用了 05/11 22:20
→ expired:不過後來個別去接觸後，才理解到普心課本比較像巨大的 05/11 22:21
→ expired:百科全書目錄，每一個概念都只是經過再譯和濃縮的摘要就是 05/11 22:22
→ expired:我記得林教授的考卷，光投射的名解就扯了一張還半張紙XD 05/11 22:23