→ nxdwx:專業推一個 07/06 23:12
※ 編輯: EKARD 來自: 180.218.29.17 (07/06 23:25)
→ ad0960:感謝!!!我在想一下~ 07/07 00:25
→ ad0960: 再 07/07 00:26
推 imoimo:伊卡大你好恐怖喔!!明明就很厲害我還勸你不要妄自菲薄(抖) 07/07 07:30
→ EKARD:我懂的東西幾乎都是考試不會考的...orz 07/07 21:36
: 推 ad0960:n大 我的疑問的動機只是純求知而已 07/06 21:37
: → ad0960:除了前面我覺得用來做統計的問卷的問題因為難以量化而硬是 07/06 21:38
: → ad0960:量化而造成信度和效度的問題外(只是我能舉的例子之一) 07/06 21:39
: → ad0960:病人隨機選擇諮商師之下也會進一步造成問卷或是統計的亂度 07/06 21:39
: → ad0960:吧? 07/06 21:40
: → ad0960:不知道有沒有板友能提點一下有哪些技術可以試著讓亂度降低? 07/06 21:41
從實驗設計的角度來看有這些方式可做
受試者間設計：隨機組設計、配對組設計
受試者內設計：對抗平衡法、全隨機法、區內隨機法
從統計的角度來看有這些方式可做
二因子變異數分析(把諮商師當作自變項的第一個因子、治療學派當作另一個因子)
三因子變異數分析(加入治療時間長短作為第三個因子)
當然，以上的依變項可設定為「生活品質滿意度/自殺率」之類。
: → ad0960:(因為自己不知道諮商界的玩法又想不到解決這些亂度問題) 07/06 21:42
: → ad0960:(所以才會想到以廣義防衛機制的有無來做統計) 07/06 21:42
: → ad0960:(想說:諮商師的背景至少要先假定功力夠,能看出有害的防衛) 07/06 21:43
: → ad0960:(存在與否) 07/06 21:43
防衛機轉難以量化，質性研究會是比較適合防衛機轉研究的路徑
附帶一提，「難以量化」代表很難做量化研究去研究防衛機轉的效果
這也是目前精神分析所面臨的困境
雖說以目前文獻回顧的狀況來看，很難從防衛機轉的角度來做量化
但仍可以將治療學派作為自變項的一個因子來進行統計分析
: → ad0960:諮商師和社會上其他某些族群一樣 廣義來說都是助人的角色 07/06 21:44
: → ad0960:我不會很有意圖地要說啥有效啥無效~ 07/06 21:45
: 推 ad0960:基本上我是對統計的數學運算不會有太大問題 07/06 22:03
: → ad0960:比較不懂的是取樣的方法的好壞 如何取才會有比較好的樣本? 07/06 22:03
關於隨機抽樣的技術，很多書籍都有寫[如何進行隨機抽樣]
更簡單的方式就是：不要做隨機取樣了，個案來一位就收一位，做普查。
: → ad0960:前面講的病人隨機選擇諮商師 就算都是同一派的也會有誤差 07/06 22:05
: → ad0960:基本上我可以理解這種統計很難作 是想請教如何做會"比較好" 07/06 22:05
我想我應該有回答到你的問題吧。
--
「アラヤ、何を求める」 ◢ 如果看不見[さくら]括號內的字的話，
「——真の叡智を」 ︴ 也許你需要Unicode補完計畫。
「アラヤ、何处に求める」 ︴ http://uao.cpatch.org/
「——ただ、己が內にのみ」 ︴ EKARD.
「アラヤ、何处を目指す」 せかい
「——知れた事。この矛盾した螺 旋 の果てを——」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.29.17