推 turgnev:很認真的回應，很榮幸當首推~ :) 07/12 21:01
推 phyche:推薦這篇文章~ 07/13 01:15
推 frans329: 07/13 08:51
推 Rainlife::) 07/13 17:50
推 flying1618:推+1 07/14 23:12
※ 引述《totoplatypus (I love unicorn)》之銘言：
: 說在前頭 如果版主覺得不合適
: 或不小心攻擊到你們 我很抱歉 版主當然可以刪我的文甚至水桶我
: 我只是身為一個病人 提出我深切的疑問
深切的疑問，召喚熱忱的回應:)
我想，理論的術語可以說千百種，這邊就實務的角度試著回應原po「深切的疑問」
: ----------------------------------------------------------------------------
: 我是個精神科病人 有在做心理諮商
: 當然 這是你們的專業
: 我知道每個行業或領域都有其規則存在
: 就像排隊需要掛號一樣
原po目前似乎在醫療機構持續就醫/晤談狀態
不曉得原po就醫實際情況為何，但若就通則回應，有些訊息可供參考：
（一）接觸之助人者背景/風格差異：
一般來說，在精神科直接面對的除了精神科醫生外，若有機會轉介心理治療，
通常在醫療體系以「臨床心理師」居多，不曉得原po的助人者是什麼樣的背景，
在台灣，「臨床心理」與「諮商心理」研究所的訓練脈絡大不相同，這裡面有
其背景脈絡，若有興趣可爬版上文章，先前曾討論過（或找找我之前的po文）。
在此，更遑論有些助人者「大學」可能來自四面八方的背景，或「工作」經歷亦
大不相同，若以「研究所」訓練來「決定助人者」的「專業」，恐易失焦。
換言之，助人者「背景」的不同，直接影響到的就是每位求助者在面對助人者時，
所經驗到的助人者風格、取向，乃至相處的feeling皆大不相同，這是必然的過程
（二）求助之場域特性：
原po選擇醫療體系求助，大抵來說醫療體系有它的制度與架構，如同身體不舒服，
可能會去掛「家醫科」或其他科，經過各種檢查，如有需要視情況「轉診」或進行
「照會」來協助求助者......換言之，每個機構都有其「專業分工」的架構，並非
只有「心理師」這一行有分工，而是「分工」本來就存在，只不過醫療體系更容易
讓人「感受」到「它」（冷冰冰）的氛圍（不然怎麼叫白色巨塔呢？）...不過，
目前很多醫療體系也開始試圖希望讓醫療場域「人性化」，而開始反思調整。
因此，我想原po在求助歷程中的情緒，某些試著將「求助場域」影響放進來看看
（三）求助者之身心狀態：
原po選擇至醫療體系就醫，某種程度目前的困擾或許與「醫療評估之症狀」有關，
看起來在求助歷程中的不悅或頗悶的情緒，某些部分亦可試著將目前的身心狀態
考慮進去，當原po發出這樣的悲鳴時，某種程度或許反映原po目前身心狀態似乎
頗為辛苦
: 我的疑問是 你們念心輔或在碩士班再念三年
: 辛辛苦苦的考到諮商師執照 只是把它當成一個需要執照的工作
: 還是真的想幫助我們
: 為什麼會有這樣的疑問是 在一個病人跟你們求救時
: 只因他不是你們的個案 還是原本諮商的時間還沒到
作為助人者的「心理師」（不論是臨床or諮商），是否代表「碩士畢業」即等於「專家」
這其實見仁見智...碩士3年～6年（考慮延畢），考上心理師之後等於「專家」？
值得反思...考照是對於執業的基本要求（基本功），也是一種社會責任（對求助者負責）
但是否有執照等於爐火純青？這無法一言以蔽之
前面已提到，心理師法對「考照」要求是「碩士」，換言之...
台面上作為助人者的「心理師」，其實「大學」可能背景來自四面八方，而不一定是從
大學時代便接觸心理學（優點是心理師可能有多元的觀點；缺點是可能不一定專精）...
而，有些助人者也可能不是一路直接完成學業成為心理師，而中間有多年工作經驗
（不論是相關或無關）而轉換跑到踏入心理師行列......
換言之，光是「心理師」這樣的term，背後蘊涵的訊息可說是複雜又多元
如何以「執照=專業」單一評估觀點來論斷？......
某部分這確實是目前易有的迷思，也是作為心理衛生工作者秉持著專業與道德良知
必須要主動向社會宣導與衛教的部分......
某種程度，「求助」也是一種選擇，一種消費，一種「渴望脫苦解惑」的途徑
作為「求助者」，有求助者必須學習的功課（如：如何學習找尋對tone助人者...）
作為「助人者」，也有助人者必須學習的功課（如：專業成長/作為人性的存有...）
看著這段文字，似乎發出沉痛的「吶喊」，控訴自己的需求沒有被看見、被理解、被關照
就文字描述看起來原po如此火大似乎是因為「返回醫院就診」時，
在就診時（候診？看完診？或其他...？）似乎便發現自己在那當刻的身心狀態不是很好，
但那個時空處境「卻還沒到與心理師的晤談時間」...各種情緒便紛亂湧現，那確實是
一個讓人蠻容易感到無助的處境......辛苦了！
: 我看著一屋子的也許是心理師 也許是社工師
: 卻沒有一個人願意幫幫我 當我明確的說 我想死
: 卻選擇見死不救 我不懂 這個工作對你們到底只是工作
: 還是你們真的是想幫人 失去一個個案對你們來說
: 到底有什麼感覺?? 希望你們有人願意回答我的疑問
: 我真的不是來你們板上討戰的 只是一個精神病人深切的疑問
如同在前兩段的回應，原po所處的場子是醫療體系，不清楚原po是尋求地區醫院還是
教學醫院求助...若看過醫院的場子，便不難理解醫院裡每天要面對數以千計的求助者
醫院的人力與各方面也是有限的情況......
另外，以「心理諮商/治療」來說，原po的故事真正知悉者，或許在那個場子中除了你的
「醫師」（因為你可能會回診看他）以及「心理師」（因為你與心理師晤談）之外，
在醫療場子中的其他工作者他們「不可能/不太容易」知道「怎麼了」
因為...助人工作有「為求助者保密」的倫理存在
通常，其他工作者會知道你的情況，除非...
參考「台灣與輔導諮商學會」倫理守則（http://www.guidance.org.tw/ethic_001.html）
2.3.3. 保密的特殊情況：
保密是諮商師工作的基本原則，但在以下的情況下則是涉及保密的特殊情況：
a 隱私權為當事人所有，當事人有權親身或透過法律代表而決定放棄。
b.保密的例外：在涉及有緊急的危險性，危及當事人或其他第三者。
c.諮商師負有預警責任時。（參看2.3.2）
d.法律的規定。
e.當事人有致命危險的傳染疾病等。
f.評估當事人有自殺危險時。
g.當事人涉及刑案時等。
換言之，除非發生類似上述情況，不然通常不會有人知道求助者的情況究竟如何
換言之...除了求助者的「醫師」及「心理師」之外...大抵來說在路上看見的
路人甲乙丙...他們也就是「尋常人」罷了......
或許原po在那非常渴望有人協助時，希望有人拉一把，但未果
不過，我想原po還可以在這邊發文表達自己「深切的疑問」，看起來
原po似乎並未對於「求助」這件事「絕望」或「放棄」，反而希望為自己在這歷程中
可以看見什麼、發現什麼，乃至跨越這樣的挫折而成長，朝向療癒而去
這是必須被看見與肯定的部分---至少，這是我在文章中看見的屬於原po的「正面線索」
前面許多版友已給予諸多精闢的回覆（例如：鼓勵原po持續與心理師討論澄清），
在此不多加贅述...作為版友的角度，我想這邊可給予的建議，就是......
若需要對於求助資源的線索，Psy版其實已經有一些東西可參考（之前在下已po過）
1.在版上按「/」鍵，key關鍵字「求助」，就可發現文章
2.在版上按「Z」鍵，選「2」進去，選「10」（衛教資訊/諮商推薦）進去，再選
「2」（諮商(治療)推薦/求助管道）
裡面就有一些蠻實用的緊急求助資源，供原po參考
Best wishes！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.215.1