Re: [轉錄][問題] 我想問問板上有沒有心理師

[chiali (為自己而美麗)]

※ 引述《gok (thend)》之銘言：

   不好意思，我看完之後有些不同的想法：

   雖然之前有提到過諮商是諮商師和個案的共同責任，這部分我贊同

   但我想請大家思考及瞭解的是諮商關係中的天生不平等，
   諮商師和個案天生就是站在權力不平等的位置，

   個案是帶著要求助的問題而來，他們必須鼓起勇氣踏入諮商室，
   鼓起勇氣敞開心房坦露自己的秘密，而這些，都會使他們變得更脆弱及依賴諮商師
   也所以容易有移情的產生。
   但反觀諮商師，已經佔據了「專業」的角色，是「幫助」別人的
   不需要坦露自己的內心，也不洩漏任何的個人訊息，
   這些都令諮商師更有「權力」。

   一旦已經建立信任關係，隨著關係加深，
   就代表個案越將諮商師視作「關鍵」的重要他人，
   諮商師可能就是她在急流中舉目四望的唯一浮木，
   所以諮商師的一舉一動，自己來看可能是輕微的、無關的舉動，
   都有可能會傷害到個案，諮商師不應忽視自己舉動對個案的傷害性。

   我想說得是，雖然個案可以依法爭取自己的權力，
   但那麼有「power」的個案很少見，如果那麼有「power」，我想也不用進諮商室了

   而且，關於對機構的反映，也應該考慮到個案被傷害後心情
   要再次面對被傷害的情境及傷害自己的那人
   甚至要再次與傷害的人面對面，實屬不易
   多半被傷害後都是會想逃避有關的一切的

   而就我所見，一般諮商開始簽訂的契約，並無關於個案可以爭取的權利
   像是對諮商如有不滿，可以去哪提出申訴等，這些都不在契約上，
   多半是諮商架構，及保密限制等。

   最後，我想推薦一本書--「治療師的懺悔」，大家可以看看！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.98.131
推 onase:推... 另外那本書我沒看過:P
推 runrice:有power就不會去諮商? 我帶保留
→ runrice:推 應該考慮到個案被傷害後心情
推 ktcs:的確需要考慮，但過於重視反而也會減弱個案的力量呢~
推 phyche:推這本書
推 lovewest:翻過這本書
推 hitokafe:我說句難聽的話  不如這樣做  就像買服務性質的商品一樣
→ hitokafe:在付費服務前 告知消費者當你有不滿時 此說明書可以告知
→ hitokafe:你可以從那申訴.....將所有的處理方式 管道一併告知
→ hitokafe:資訊的透明化  這不是更符合雙方地位平等的建立
→ hitokafe:但是你敢在事前做這種事嗎  做這事只會讓你的當事人
→ hitokafe:對你產生否定  不信任感
→ hitokafe:其實前幾篇文很明顯的 就是把責任丟來丟去
→ chiali:確實如你所言，應該在服務前告訴cl相關申訴管道
→ chiali:資訊透明化也許更容易讓CL感到安全，更易建立信賴關係
推 hitokafe:但是 這類的服務若沒進行將所有單位要求一致化的話