→ lynner:這個問題，這種問法，就算是十種答案，也不會多瞭解些什麼 03/02 01:20
→ lynner:頂多是你選了其中一種答案解釋他，然後繼續討厭這種人 03/02 01:21
我的確會繼續討厭他
但不意味著因為我已有了個先入為主的答案
我之前在推文也有說 我並沒有只要一種答案
→ lynner:還是一句話引發的各種猜想，就可以深化對這個人的理解？ 03/02 01:23
或許是對於"他"個人的理解 也或許是對"這類人"的理解
我問的問題不好 因為我發文時很激動
推 chaos0807:哇賽!... 03/02 01:24
→ lynner:如果發問者選擇了某個答案，必然有這句話以外的其他因素 03/02 01:27
→ lynner:但是回文者卻一無所知，亂槍打鳥般的瞎猜， 03/02 01:28
→ lynner:這樣的不對等，我覺得不算是討論.... 03/02 01:28
→ lynner:發問者指涉的對象太模糊，只好先從發問者身上釐清問題。 03/02 01:29
解釋同上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.169.184
※ 編輯: onase 來自: 59.112.169.184 (03/02 01:39)
→ onase:不過我倒有個問題 像這樣的文章在板上不是少數 為什麼今天 03/02 01:40
→ onase:是我被針對？ 03/02 01:40
推 chaos0807:疑？有被針對的感覺？我覺得因為你是心理學家，能跟你深 03/02 01:42
→ chaos0807:入討論。 03/02 01:42
→ lynner:所以，你注意到了嗎？後段推文都是發問者&回文者 03/02 01:45
→ lynner:我的確這麼覺得，這類文章在這個板為數不少。甚至氾濫.... 03/02 01:48
→ lynner:但我也跟樓上有類似想法"這篇文，也許能談這個問題" 03/02 01:49
→ onase:chaos大太抬舉我了 我連本科生都不是呢 茶 03/02 02:39
→ onase:不過lynner大 這個問題目前似乎沒有著力點 03/02 02:40