Re: [疑問] 如果一個小孩沒有得到母愛

[chocosan (時間是富翁)]

※ 引述《circlelee (塞靴男)》之銘言：
: ※ 引述《chocosan (時間是富翁)》之銘言：
: : 如果一個小孩從小沒有得到母愛，
: : 長大之後會不相信愛情嗎?
: : 我認識一個人，母親很現實也很勢利，
: : 她長大之後可能會變成什麼樣子的人呢?
: : 現在的她讓我覺得在她眼中似乎只有錢才是真的，
: : 只有良好的物質生活才是真的，其它什麼都是假的，
: : 她現在跟一個大她七歲的有錢人在一起，似乎很享受著現在的生活，
: : 要什麼有什麼，
: : 這樣的人生看似很美好，但是會有什麼問題產生嗎?
: 有問題的人是你。
: 你把你的價值觀放在別人身上去解釋

我哪裡把我的價值觀放在別人身上去解釋了?

: 你還企圖拉心理學的理論來支持你的觀點是正確的。
我又哪裡是要拉心理學的理論來支持我的觀點是正確的?

: 整篇幾乎都是你的獨白
當然是獨白阿，不然你還希望能怎樣?
把當事人全部都叫來一起發文推文嗎?
: 如果你想知道她是不是產生了什麼問題 你應該去問她
: 不是問我們。

基本上為什麼一定要去問她呢?問到了又如何呢?
我要的只是討論分析這個問題，我怎麼覺得你這篇回文在欲加之罪在我身上呢?
另外我們是指...?板眾?...還是你認識的好板友?..還是你再排擠我?
基本上你僅能代表你自己的思想而已，不代表所有版眾都不想被問~
你可以少用"我們"這一類的詞句好嗎?
看起來似乎想用群眾之力來壓倒別人，你也少自以為是，以為大家都站在跟你同一邊了~
: 而且我可以跟你肯定的是 就算她產生了什麼"問題"
: 跟她有沒有得到母愛也沒有什麼直接的關係，你完全無法去驗證這塊。

我也不是要什麼直接的關係，心理學本來就跟實際生活有一定的距離，
這是屬於"應用"的這一塊部分，就算沒有直接的關係，

也有相對的關係或是間接的關係吧?




基本上你這篇回文讓我覺得你根本就是在情緒性的回文，

回文主題內容毫無相關性、建設性，

看了你之前一些回文的語氣，感覺你脾氣應該不是很好吧?

真覺得你回這篇文只是想衝文章、賺p幣、發洩情緒而已....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.249.215
推 circlelee:別激動，好好說。主要是用詞啦~你的詞充滿很多價值觀
→ circlelee:過度簡化了一些心理行為現象，所以我才說你的價值觀涉入
你要不要回篇文來訴說一下我的詞過度簡化了哪些心理行為現象?
→ circlelee:沒有關係，好好討論、聊聊~
你根本就沒再討論吧?還聊聊....

你要不要乾脆自己承認是你自己先入為主了?
還放肆的用自己的心理解釋別人的心理....被你解釋成這樣真的差點沒吐血...
是你自己把你自己的價值觀給放在別人身上了吧...
你的回文根本就是跟抹黑沒什麼兩樣了吧...?

※ 編輯: chocosan        來自: 210.66.249.215       (08/27 16:28)
推 circlelee:可能你的文要更具體、明確一點 不然大家很難幫你分析
→ circlelee:認知行為的ABC理論，如果A都講不清楚，BC就更不清楚了
好吧，我知道了，我知道認知行為的ABC理論這個東西~謝謝
推 maoapple:我可以保證圈圈很有誠意的要跟你討論 他以前哪有這樣！
欸，對欸，她是圈圈欸，以前翻文的時候有看過
→ quicksunny:圈圈的語氣一直是那樣直接 (攤手)
推 maoapple:然後，圈圈給的建議非常的具體，的確原PO原先的發問非常
※ 編輯: chocosan        來自: 210.66.249.215       (08/27 17:17)
→ maoapple:模糊，在原PO首文我已推文便不再贅述。
→ jadokao:圈圈語氣一直都這樣+1
※ 編輯: chocosan        來自: 210.66.249.215       (08/27 17:23)
推 writer1116:假如語氣都是這樣 或許可以試著委婉一點...
→ quicksunny:還有，請問你們說的分析是指啥? 個案概念化?
推 maoapple:圈圈是利用ABC舉例跟你說如何具體喔
認知調適?
→ maoapple:writer如果圈圈沒有要委婉的意思好像也沒法度
→ maoapple:但圈圈最近不知道是怎麼了 好像有點光有點愛 我不適應
推 maoapple:小草 這可能要看原PO到底要問什麼了 不過他原文已修 也有
→ maoapple:人有回應了
推 writer1116:之前多次看過c大的回應 只覺得如果我是被回應的當事人
→ writer1116:我會覺得這樣的"直接"是在攻擊我..   好吧... 與我無關
你的同理心很沒錯，這的確是我的感覺
※ 編輯: chocosan        來自: 210.66.249.215       (08/27 18:09)
※ 編輯: chocosan        來自: 210.66.249.215       (08/27 18:14)
我突然覺得，圈圈是不是把我當作了她的治療個案了?
※ 編輯: chocosan        來自: 210.66.249.215       (08/27 18:16)
推 jadokao:因為原PO所提供的訊息不足以討論分析,所以希望能多提供些
→ quicksunny:所以原po是想要知道他認識的人怎麼了，還是想知道有哪
→ quicksunny:些學派是早年決定論?
主要是想要透過這樣一個狀況，來了解更多心理學的東西而已，旁敲側擊的
了解她為何會這樣，基於一些理由，我並無法直接從她那裏知道一些狀況，
又或者是說我想分析了解她的狀況。原來還有學派是早年決定論?
不知道現在總共世界上總共還有分哪幾種學派?

→ lynner:如果真的把你當個案，這種問句應該使用嗯哼分析法吧...
這是...?嗯哼~蔡康永?
推 maoapple:這就是為什麼大家覺得原PO原文不清楚，我們看得很模糊的
推 maoapple:緣故
推 maoapple:圈圈人很好的 把原PO當個案這其中一定有什麼誤會 哈哈哈
沒關係，我重點已經不在圈圈身上了。
※ 編輯: chocosan        來自: 210.66.249.215       (08/27 22:42)
→ jadokao:心理學不同領域有不同學派,因我不想招喚版主,我就略提:
推 circlelee:舉例:沒有母愛的意思是指什麼???
→ jadokao:精神分析,生理,認知,行為等學派,詳細請開學後去旁聽
推 circlelee:要用心理學去探討的話，至少用詞要具體一點。
推 circlelee:不相信愛情，現實，勢利，似乎過的好…這些詞都有涉入
那可能有誤會了...這些詞只不過是我從她口中說出來的轉述而已....
→ circlelee:滿重的價值觀在裡面…
推 circlelee:謝謝板貓大好言包容圓場~~
※ 編輯: chocosan        來自: 210.66.249.215       (08/28 14:48)