推 imoimo:看完q大的文章，越來越好奇"精神病的心理治療"跟"精神官能 04/11 08:32
→ imoimo:症的心理治療"的差別是什麼耶？(也好奇兩者分別是指什麼) 04/11 08:33
我猜你想問的是"會談治療"的部分吧，簡單來說 一樣啊
就以會談治療而論，過程中除了前幾次的心理評估。會蒐集案主的基本資料。
其他的就是會談了。噢對，我還是提一下好了，我是走精神分析取向的。
其他的取向學派可能跟我說的有差。
不論跟治療師會談的，是自覺沒有困擾的人、自覺有一點困擾的人、
自覺有嚴重情緒困擾的人、還是嚴重的精神病患。有一點很重要的是
治療師談話的對象都是"人"，人為什麼會有精神疾患、人格疾患
那很可能跟家族遺傳、早年經驗、創傷與失落經驗、生活壓力等等等等有關
治療師關心的對象不是病，而是案主本身
案主平常都怎麼過生活的? 他都在想些什麼? 他如何看待他所面對的困難、
他有朋友嗎? 他跟家人關係如何? 他失眠時都在想些什麼?
所以處理的不會是症狀，而是症狀背後那些東西，也就是誘發疾病發作的部分
當然治療師也需要對精神疾病有一定的敏感度，
例如 當躁鬱症患者穿得越來越花俏、說話越來越誇大，治療師心裡也要評估
他是不是要發病了，關心一下他是否有持續看醫生和吃藥。
先寫到這
※ 編輯: quicksunny 來自: 122.116.31.1 (04/11 10:18)
推 imoimo:如果對兩種的治療的方法是一樣的，那為什麼法規要那樣分呢? 04/11 10:35
→ imoimo:(只是很單純的提出疑問沒有找麻煩或挑毛病的意思喔) 04/11 10:36
→ imoimo:看了各位的回應，總假如現狀是這樣的話，法規應該要改變， 04/11 10:36
→ imoimo:不然像我這種門外漢會誤以為諮商心理師作了越權的事情 04/11 10:37
→ imoimo:＃總假如=>總覺得假如(少兩個字 04/11 10:37
這是個好問題，但請恕我無法詳答，2000年左右法案出來的時後，
我也只是個青少年啊阿阿阿阿阿 [不是重點]
關於臨心與諮心的角力大戰，可能要請教前輩了，但我可以推敲可能的原因
精神科醫師----> 醫學院訓練---->精神科住院醫師訓練
臨床心理師----> 臨床心理所 [理組]
諮商心理師----> 心理輔導所 / 心理諮商所 很多都在師範大學、師院體系
現在都升格的教育大學 [文組]
諮商師的養成很多都是培養老師、輔導老師的地方，
輔導做的就是一級預防，偏教育，處理的大都發展性的問題。
所以壓，法規剛訂時，大家主要實習的地方，都是大專院校為主。
不像現在如此多元。另外就是精神疾患幾乎不可能單靠晤談就好的，
所以期待是在醫療體系裡處理。
法規的制訂其實多少是一種權力角力利益分配的過程
前陣子不也是心理衛生界在跟牙醫爭?
※ 編輯: quicksunny 來自: 122.116.31.1 (04/11 18:37)
推 maoapple:現在還在爭~
還沒定案?
04/11 18:48
推 imoimo:感謝回答:D 04/11 19:09
推 imoimo:「當然治療師也需要對精神疾病有一定的敏感度」這個敏感度 04/11 20:00
→ imoimo:是來自專業的訓練還是單靠直覺+經驗呢？ 04/11 20:00
→ imoimo:剛剛好奇去網路上爬了諮心師跟臨心師歷屆考科，我發現其實 04/11 20:01
→ imoimo:是有很大的差異，而且是在精神疾病分辨上。如果諮心師沒有 04/11 20:02
→ imoimo:學過相關專業，卻對個案做出精神病方面判斷，這不算越權嗎? 04/11 20:03
當然是靠專業訓練 [變態心理學是必修課程]
隨著經驗累積 也會有直覺性的判斷
診斷是精神科醫師的事情啊
心理師只能告訴案主 他可能有一些疾病的徵兆或疑似是疾病的症狀
請他去找醫師診斷
這怎會是越權?
判斷不等於診斷 只是把觀察到的說出來 讓可能生病的人能及早就醫
不讓病情惡化
※ 編輯: quicksunny 來自: 122.116.31.1 (04/11 20:42)
※ 編輯: quicksunny 來自: 122.116.31.1 (04/11 20:50)
推 imoimo:我有看到諮心師考古題有變態心理學的內容，不好意思我沒有 04/11 20:53
→ imoimo:學過病態心理學不了解，是不是學過這個就可以判斷是否疑似 04/11 20:53
→ imoimo:有症狀呢？還是說這種判斷不算是專業的建議？ 04/11 20:54
→ imoimo:我舉個實例，在PTT上發生很多次的，有時候遇到意見不合，有 04/11 20:55
→ imoimo:的人會說"這是XX症狀"，結問問醫師卻被罵"幹嘛聽外行人的" 04/11 20:57
PTT上就不要太認真了，太多人拿精神疾患來攻擊他人
不過也有很多醫師的態度是"只有醫師的專業是專業"的就是了 [攤手]
※ 編輯: quicksunny 來自: 122.116.31.1 (04/12 13:10)
推 imoimo:謝謝q大 我知道@@(因為已經遇過很~~多次) 我的意思是說專業 04/12 16:39
→ imoimo:跟外行人的差別應該是比較不會越權(越界)，那樣問只是想了 04/12 16:40
→ imoimo:解諮商心理師那樣判斷是否根據專業，不過整串大家回應看起 04/12 16:41
→ imoimo:來諮心師跟臨心師差異好像不大... 04/12 16:41
推 yuyhiyuy:好奇樓上對越權的事情如此在意的原因~ 04/13 08:12