推 chaos0807:這篇有發展成性別討論的潛力XD 或者討論二元對立的東西 10/02 23:26
→ Nitrate:有這麼簡單？強暴犯多是雄性，難道也是定義出來的？ 10/04 18:13
有時候真的是一言驚醒夢中人(笑)
之前上精神分析的時後，在導論那邊老師和我們提到，佛洛伊德當初的論點有
一大部分是架構在兒童和嬰幼兒的「性」概念上，然後這邊是舉了陽具羨妒當例子。
之後我又去上演化學，結果在我聽課聽到一半的時後，我冒出了一個疑問，
和幼兒會產生的疑問其實滿類似－到底為什麼在現實世界中，陽性的/雄性的性器官通常
是具有攻擊性/侵入性的呢？
凡舉細菌的生殖絲，或是到世界上大多數在我記憶中能有印象的生物，似乎都逃不了
這個事實的限制，但是以我學過的生物學和演化學來說，似乎又沒能有一個好的解釋。
結果我就不斷的翻攪我腦中的資訊，想嘗試拼湊出一個可能的解釋出來。到最後我實在是
想不出一個完美的解釋，想去找演化學老師討論，而在路途上順口問了我同學他的看法，
只見他不假思索的回答：「很簡單啊！這是個定義問題，只是人們習慣將有攻擊性/侵入性
性器的那方定義為陽性或雄性。」
囧！對喔，這樣合理多了。
--
一生中,好歹要玩過一次的即時戰略遊戲-《Men of War》
1.遊戲介紹: 兵種介紹： 3.特殊物品使用簡介
http://0rz.tw/ef4P4 http://0rz.tw/744OA http://0rz.tw/ed4KY
4.(部分)多人連線模式簡介
http://0rz.tw/184Mn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.41.214