【葉奇鑫】
在評估守備能力之前，必須先了解二個重要的基本名詞：
刺殺（Putout，PO）
簡單的說，野手之守備表現「直接」造成打者或跑者出局時，守備記錄上就會增加一個刺
殺數，常見的刺殺情形有接殺、觸殺（tag out）及封殺（forced out）等。
助殺（Assist，A）
簡單的說，野手之表現雖然造成出局之結果，但是該野手卻沒有被記上刺殺數時，守備記
錄上就會增加一個助殺數。一般說來，野手多半是靠傳球封殺跑壘者或打擊者而贏得助殺
數，因此助殺數通常和野手的傳球能力有直接關係。
我們舉個簡單的例子來說明會更清楚：假設打擊者擊出三壘方向滾地球，三壘手接到後快
傳一壘手封殺打擊者出局，一壘手之接球封殺「直接」造成打擊手出局，所以一壘手記刺
殺一次，三壘手也對這個出局數有貢獻，但三壘手並沒有被記刺殺數，因此就記助殺一次
。
請注意，由於球場上的特殊狀況很多，因此助殺數和刺殺數之詳細定義，其實有一點點複
雜，本文限於篇幅，不擬贅述，想深入了解的讀者請參見本刊14期〈棒球教室〉。
守備評估參數基礎篇
在基礎篇中，筆者要介紹的是最常見的三種守備評估參數，除了解釋這三種參數的意義、
計算方法與優缺點外，並列出該參數在筆者心目中的參考價值（滿分是五顆星）。
守備率（Fielding Percentage，FPCT）
參考價值：★★★
計算難度：簡單
守備率＝（刺殺數+助殺數）／（刺殺數+助殺數+失誤數）
守備率的公式應該不難理解，它的意義是：在正常情形下，守備員有機會創造出局數，而
且也成功造成出局數之比率，這個比率當然是愈高愈好。
守備率就像打擊率一樣，是評估球員守備能力最常見的參數，但守備率也正如同打擊率一
樣，雖然有簡單易懂之優點，但也有無法全面評估球員守備能力之盲點。
守備率充其量只能表現出該球員守備之「穩定性」，至於該球員之守備範圍、傳球臂力，
甚至於因守備為球隊「省下」的失分等等，均無法透過守備率呈現。因此棒球數據分析師
們便絞盡腦汁，發明各種評估參數，以求更正確且深入地評估球員守備能力的優劣。
守備範圍參數（Range Factor，RF）
參考價值：★★
計算難度：簡單
RF＝（刺殺數+助殺數）× 9／守備局數
從公式中不難理解，ZR的意義是，球員平均每守備9局所能夠創造之出局數。理論上，ZR
值越高表示球員製造出局的能力高；而製造出局的能力高，通常也代表防守範圍越大。
RF之優點和守備率一樣：簡單明瞭。缺點則是RF並未考慮每個守備位置的差異性，也就是
並未考慮到刺殺數與助殺數，對每個守備位置的意義和重要性其實都有不同。
舉個例子，刺殺數對於外野手的重要性應該要遠大於一壘手，一壘手的刺殺數大多是靠接
野手傳球封殺打擊者而獲得，真正由一壘手獨立完成的刺殺數（例如界外接殺或滾地球自
踩壘包）比較少，反觀外野手的刺殺數多半是靠獨立接殺飛球而獲得，外野手的刺殺數多
寡和守備範圍會有直接的連動性，因此，刺殺數對外野手和一壘手的重要性是完全不同的
。
由於RF參數並沒有進一步針對每個守備位置，設計不同的評估公式，RF的參考價值也因此
略為降低。
守備區域參數（Zone Rating，ZR）
參考價值：★★★★
計算難度：高
ZR＝出局數／落入守備區域球數
ZR的意義其實也不難理解，簡單的說，ZR代表的是球被擊到該球員守備區域時，該球員所
能創造的出局數；這個數值愈高，表示在該球員守備區域出現安打或失誤的機率愈低，守
備能力高強。
相對於RF，ZR更能準確的呈現出球員守備範圍的差異。而ZR的缺點則是記錄上要相當費功
夫，在美國，是由著名的運動數據統計分析公司STATS, Inc統計這項資料。
守備位置差異性
了解上述三種守備參數後，筆者還要特別提醒各位「守備位置差異性」的觀念。由於每個
守備位置特性不同，因此，不同的守備位置在同一項參數的表現也大不相同。
以守備率為例，大家都知道，內野手中最容易發生失誤的就是三壘手和游擊手，而最不容
易發生失誤的則是一壘手和捕手。因此一壘手的守備率只能和其他的一壘手比較，三壘手
的守備率也只能和其他的三壘手比較，如果用一壘手的守備率和三壘手比較，不僅不公平
，也沒有意義。
另外，「守備位置差異性」的觀念對可以防守多個守備位置的球員進行分析時，也特別重
要，在分析這種全能型球員時，必須把這名球員每個守備位置的記錄都分開計算，才能求
出正確的結果。
基特、A-Rod，誰是金手套？
由於中華職棒官方網站上並沒有守備局數之記錄，更沒有「落入守備區域球數」之記錄，
因此筆者只能以大聯盟的記錄來舉例。我們來比較一下洋基隊明星游擊手基特（Derek Je
ter）和今年剛從游擊改鎮守三壘的A-Rod羅德里奎茲（Alex Rodriguez），這二大明星游
擊手去年（2003）鎮守游擊的表現如下表：
球員 刺殺數 助殺數 失誤數 守備局數 守備率 RF ZR
基特 160 271 14 1033.2 0.969 3.75 0.791
A-Rod 227 464 8 1369.0 0.989 4.54 0.859
從表中的數據可以看到，A-Rod在守備率、RF、ZR都大幅勝出，這也印證了大家對這二位
明星游擊手的印象，那就是A-Rod在游擊位置的守備功力遠較基特為佳（其實打擊也是，
但不在本文討論範圍之內）。很多人也因此質疑洋基隊把A-Rod擺在三壘是個不智的決定
，純從數據來看，答案似乎也是肯定的。
但有一項球員特質是數據所無法顯示的，那就是「領導力」，基特屢屢在關鍵時刻表演出
扭轉戰局的美技守備，這種關鍵時刻的守備能力，也許才是教練團心中基特真正的價值所
在。
壞的守備會讓球隊輸球
比起投手的投球能力和打擊手的打擊火力，守備能力相對上是比較容易被人忽略，不過，
好的守備雖然無法讓球隊贏球（要得分才能贏球啊），但壞的守備卻有可能讓球隊輸球，
因此我們仍不應該輕忽守備能力的評估。下一期，我們將繼續介紹更深入的守備能力評估
法。
【2004/09/07 Hit!職棒迷九月號】
--
我不需要信仰 重要的是信念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.138.209