〈籃球〉防守是看不見的進攻
許晉哲
我們知道在一般球隊參與籃球比賽的攻、守數據表總有二分線投籃、二分線命中率、
三分線投籃、三分線命中率、罰球、罰球命中率、進攻籃板、防守籃板、抄截、助攻、封
阻、犯規、失誤、得分等幾種。雖然種類繁多，但就籃球比賽內容，真只有這幾種數據而
已？ 事實上，這些數據確實可以詮釋籃球賽的訊息(Information)？例如甲隊a球員一個盡
職的對球施壓(Pressure the Ball)防守，進而造成對手失誤，記錄上卻只有登錄乙隊b球
員失誤一次，但，甲隊a球員的優秀防守數據卻付之闕如，我們在任何攻、守記錄表上絕對
看不到，如此，籃球比賽的攻守數據是否失真？
又例如，我們在媒體報導中看到甲隊a球員籃板四個、犯規三次、助攻一次、得六分，
如此我們就可以斷言說這位球員表現不佳嗎？更甚的是，這些數據有些還當成選拔球員參
考，您說，是否有欠公平？ 想要談這件事，主要在於國內、外籃球記者、球評們，在轉播
或報導球賽過程，大部份只有呈現甲隊a球員得分、犯規、助攻等數據；對於苦力防守型球
員，則因「苦無憑據」，難以啟口敘述，久而久之習以為常，就將這些苦力防守型球員表
現視而不見予以忽略。記者、球評們這一忽略，苦力防守型球員身價、前途、名氣、出場
時間，還包括信心、抱怨、牢騷等等心理因素都有所影響。 關於這點，如果您夠細心就會
發覺，現在年輕球員已經不愛防守了，常可聽到教練對球員說「不能只要進攻，不回來防
守」樣，年輕球員已不愛做「沒有具體成效」的事了；甚至國內籃球水準停滯不前，其中
原因也是因為記者、球評們「苦無憑據」所造成的「重攻輕守」，這是個人撰寫本文想告
之各位的主要動機。
那麼包括國內籃球選手「重攻輕守」，與記者、球評們的「苦無憑據」是誰的錯？個
人認為首當其衝需要追究的應是籃球專家、學者們的責任，其次則應是國內、外籃球記者
、球評們「素養不足、缺乏職業道德」，以下分別敘述。
一、籃球專家、學者該負責任：
籃球比賽記錄中的攻、守名稱，當然是經由這些人製訂而來，或許專家、球評會反駁
說：那是前人所為。但，前人所為若有缺失，為什麼後人不予以修改；國內、亞洲、國際
等各級籃協不是都有技術委員嗎，這種事不是該由技術委員負責嗎？ 尤其在國際籃協統一
的比賽記錄表中，不也是只有九種嗎，在原本缺乏的五種記錄裡(籃板、抄截、助攻、封阻
、失誤等五種)，後來為什麼會產生，而這五種不也是後來靠專家、學者建議、界定而來，
因此、專家學者是不是該負「籃球比賽記錄失真」之責？除此之外，在此有三個問題-
(一)這些助攻、封阻等專業名詞界定，記錄人員(專家)受過訓練嗎？
個人曾在大專甲一級比賽中看到的記錄員，竟然是沒有受訓過的學生(將退役球員)擔
任，也在國內社會甲組比賽中發現，球員的攻、守記錄竟由記者提供給籃協相關人員
。
當然，個人並不是懷疑某些記者的專業知識，但，以這些記錄員、部份記者的記錄要
做為國手選拔依據合適嗎？因為同樣的，部份記者、球評有受過記錄訓練嗎？
像個人發現在國內比賽，為什麼助攻次數會那麼少，而NBA比賽裡，為什麼球員助攻次
數會那麼多，到底是國內、外助攻定義不同，還是國內記錄人員不夠專業？而這是不
是籃球專家、學者該負的責任？
(二)前已敘述籃球比賽的記錄表並無籃板、抄截、助攻、封阻、失誤等五種，後來如
何演變到有這五種個人不得而知，但，想必當初應有名詞界定問題，好了，那一個對
球施壓(Pressure the Ball)、包夾防守(Double team)、輪轉防守(Rotation)、阻運
(Stop the ball)、阻絕防守(Deny)、在前防守(Over Play)等等，定義與動作在現代
來看是不是已經很明確，假如球員做出此動作後造成對方的失誤，是不是也該可以記
上一筆，如此數據是否更能夠精確的傳達此球員的表現，假如不能如此，籃球專家、
學者也該負責任是不？
(三)除了以上名詞定義與動作要領確認的防守之外，在進攻時的掩護(Pick)造成隊友
空檔跳投、空手走位造成隊友的空檔等，這些無名的苦力是否也該以數據予以記錄，
以彰顯貢獻？ 否則，光憑現有幾種攻、守記錄，怎能看出球員好壞、球員素質
二、記者、球評素養不足、缺乏職業道德：
既然擔任記者或球評，我想對於前述舉例的幫忙還原、對球施壓、包夾、輪轉、阻運
、阻絕、在前等防守，都應該有所認識，若不懂，個人認為，那也如非記者們諷刺的「打
了一嘴好球」，這是十足的「素養不足」所致，探究則應是自我求知不足或人稱「文化流
氓」心態。 其次，假若記者、球評具備了籃球的相關素養，為何不能予以真實報導？因為
記者、球評假使只報導球員得分多少，同理心看待，每位球員是不是只會爭相想要得分，
這是不是足以說明記者、球評的誤導；反過頭來說，假使記者、球評都著重在於防守有功
球員的播報，電視鏡頭也一再以慢動作重播優異的防守動作，這是不是「教育」？能不能
夠引導球員「重守輕攻」？國家籃球水準是不是間接也會提升？這是不是記者、球評的職
業道德？ 冷靜的再思考，國內從民國76年推行籃球聯賽至今，已經屆滿15年了，經過聯賽
洗禮的球員不計其數數以萬計，而這些過去參與過籃球聯賽的球員，應該也是主要球迷，
因此個人深信，這些已踏入社會或尚在學的球迷，不懂這些籃球專業術語嗎？難道這些人
不懂得欣賞籃球防守藝術嗎？
所以，記者、球評們假如推諉「怕球迷聽不懂、擔心播報不夠精彩」，這是否多慮了
？對於其他沒有參加過籃球聯賽的球迷呢，球迷聽的懂、看的懂這些術語與動作嗎？個人
從另一個角度看是--「就是球迷不懂，才要記者、球評教育他們」，何況這部份的球迷，
也可以藉由教育來欣賞籃球的藝術。 個人曾在某需求下訪談過國手周俊三(曾在此區發表
過)，他就呼籲基層教練應該注重苦力球員，並也提醒基層教練要注意球隊角色分配的均衡
，如果隊上有位苦力球員，球隊的攻、守將會更順暢，假如球隊都只有進攻型球員，球隊
整體進攻將有所阻礙。
由以上個人觀點敘述，記者、球評、籃球專家們，是否應該有所警惕與改進，充實專
業素養，並發揮職業道德，禮遇「苦力球員」達比賽攻、守數據的真實，進而讓身為球迷
的我們，享受真正的籃球藝術！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.179