我覺得...
在一般醫學的知識醫師較豐富(畢竟也唸了7年的書)
所以對於疾病的辨別診斷
"應該"會比較強
而物理治療師對疾病的評估及治療
與醫師的診斷及治療方向不盡相同
在台灣的體制下
由復健科醫師診斷病人的疾病為何
並訂定治療項目(其中包括藥物治療、是否轉介其他專業例如：『物理治療』)
如果復健科醫師覺得病人需要
就會轉給物理治療
我們物理治療師(以骨科病人為例)將會評估
病患疼痛狀況、肌力、活動度、功能等
依據評估擬定治療計畫
例如
因為疼痛或水腫 而採用電療儀器
因為活動度受限 而施以徒手治療
因為肌力下降 而施以肌力訓練......等
目前台灣的物理治療師應皆具備獨立評估且治療之能力
但受限台灣醫療體制及醫師對於疾病之"專業"
目前仍需復健等科醫師轉介
不能直接看病患
※ 引述《greenly (a new life)》之銘言：
: 恩 其實應該說
: 在台灣的體制下 很多東西都習慣要掛醫師的名義
: 所以出現了復健科醫師....
: 不然 正常訓練下的物理治療師的知識 理論上比醫師強...
: ※ 引述《zda38 (dani)》之銘言：
: : 最近接觸了不少復健醫師和物理治療師
: : 他們性質都很相似，可是我不知道他們有什麼不同
: : 給我的感覺醫師是診斷，第一時間的判斷和處理
: : 物理治療師負責用儀器或徒手治療，可是他們對於傷害認識也很多
: : 是這樣嗎？
: : 因為我有自知之明，我考不到醫學系
: : 因為運動傷害困擾我，所以我對物療很有興趣
: : 希望各位高材生幫我解答，謝謝
--
冬天的空氣讓頰上的淚變的冷冽
冷冷的淚又滴進了
那奔流著的冷冷的河裡
在某個我看不見 也感知不到的地方
他將匯入另一條河
然後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.40.194
※ 編輯: coolbox 來自: 59.112.40.194 (09/08 00:37)