Re: 請問有人可以提供資訊嗎??

[griffonshen (芃)]

※ 引述《griffonshen (芃)》之銘言：
apa大，你的口氣一直很嗆，不知道你平常對人是否也是用這樣的語氣？
我這幾天工作比較輕鬆趁機用比較詳細的說法回覆你好了。
你說我看不懂你的說法，但是你有認真看過我的原文嗎？
我們仔細來分析一下好了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 不過如果我這樣說依然無法澆熄你的熱情，那麼我會建議你練習的時候要以基本體能
: 為主，防守觀念為輔。畢竟華麗的中前場停控球技術在一定的年紀後就無法練成，穩
: 健防守所需要的站位和觀念卻是活到老學到老。如果還能勤練大腳開球，要想加入校
: 隊踢個大專盃也不是問題。至少在我所看過的球員中，也有不少優秀的後衛是大學才
: 開始練球。
: 推 apa9394:老實說你的論點 是源自於出發點的不同 你就是認為技術      01/02 00:0
: → apa9394:好才是好 這樣就沒什麼好說了 另外 你拿方靖仁跟莊士清     01/02 00:1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看看以上我的發文，我有說過只有技術好才是好嗎？我想我說得很明白：「華麗的中前
場停控球技術」在一定的年紀後無法練城。在這邊我引號起來，我指的是華麗的中前場
停控球技術長大後不好練吧？我有否認體能、爆發力、觀念對足球比賽的重要性嗎？不
就是因為我肯定體能、觀念的重要性，才會建議原po從此著手嗎？

也許我這篇發文的時候沒有很詳細的把來龍去脈交代清楚，但是文中我要向原po表達的
不就是體能和觀念的重要性嗎？

你在回文中表達：你「完全不贊成」足球是一個需要從小培養球感的運動，同時你也舉
了士清為例子。

這是我第一個納悶的地方。

既然你否定這個觀點，你是不是應該舉一個不是從小練球卻練成了華麗中前場技術的球
員呢？老實說，我也很期待能聽到這樣一個例子，畢竟如果能有這樣一個球員，他對每
個不是從小練球的人來說都會是一個很好的激勵。

只是你舉的例子是士清 ── 沒有很華麗的中前場技術，但是懂得善用體能優勢和擁有
跑位意識的「優秀球員」（這邊我先註明，因為我怕大家誤以為我看不起他）。

事實上小方和士清都是很優秀的球員，當然，他們的類型完全不同，不過他們都很聰明
得利用了自己的優勢，以下就用親身體驗稍微發表一下薄見。

第一次遇到士清是在大專盃的四強賽，我們中興對清華。整場球賽士清帶給我們的威脅
「非常大」，他的跑位很有觀念，而且用身體保護球的能力很強，再加上他有很不錯的
速度，因此如果讓他拿穩了球我們就會有很大的麻煩（爾後他用這個能力幫中興再拿下
大專盃冠軍）。當時我和另一位踢後衛的學長防守他的唯一辦法就是在他在他拿球前就
包夾他，不讓他有轉身的機會。這個防守策略基本上是成功的，因為士清並不具備小方
那樣「恐怖」的停球和防不甚防的盤帶（稍後說明如何恐怖）。

不過我們還是輸球了。原因是因為清華還有一位非常優秀的右中場，他能夠利用閃過防
守球員的一瞬間把球吊入禁區。這正是我們的罩門，中興最高的中後衛只有174公分，而
我只有171公分，再加上我們的守門員是第一次參加正式足球比賽，還不太會衝搶，因此
士清善用自己的優勢頂進兩個球打敗了我們。

那麼小方是什麼樣的球員呢？首先他有絕佳的停球球感，他往往能在第一時間將球停在
他「想要」的位置，我想踢過球的人都知道這是多大的優勢。不過這還不是最恐怖的，
最恐怖的是他停球的預備動作非常小，所以他可以在最後一刻改變他停球的方向，光是
這一點就讓想貼近他防守的人夠辛苦的了，更不用說他還能加上假動作。

接下來呢？別忘了他的盤帶能力是很驚人的。他常常在讓人摸不著頭緒的情況下急停換
邊，而且換邊推進的幅度不但大，速度也非常快。

如果再加上他處理球的觀念優異，該傳該停該射都是在最好的時機，所以我覺得即使他不
到170公分，比起士清來說，防守小方確實更加辛苦。

小方的球感非常優秀，他為中興踢進的分數很可觀，我還能記得其中幾球美技。有一年對
中正大學他獨進六元，第六球我在他的正後方看得非常清楚，我從左後衛的位置球清球，
他剛好跑到左中場的位置搶到了這一球，中正的球員馬上上前貼身防守，小方做個幾個假
動作後似乎是累了，轉身用身體護住球由左側向球場中央穩穩盤帶，盤帶兩腳後他忽然來
個順時針大轉身用左腳把球踢出。正後方的我看到這球球路偏高，而且完全偏向了球門左
側，這一瞬間我以為這球要出界了，沒想到這球向右側轉了很大的一個角度，剛好進了球
門左上角。當下我吃了一驚，走向前恭喜他踢了一個絕妙好球，他的說詞是：「沒有啦，
我帶得很累了，所以隨便踢一下......」@@

他這種停控球的球感從小訓練也不一定能練成，畢竟這是需要天份的，但是即使是一位有
天分的球員，如果不能在培養技術的黃金期開始訓練，也是白白糟蹋了好的素材。

: → apa9394:也不恰當 因為類型不同 你還是搞不清楚 球員的成長是有     01/02 00:1
: → apa9394:分早熟跟晚熟型的 光看你對張武業的觀點 就知道你對他的    01/02 00:1
: → apa9394:成長與能力也不盡然了解 我要說的也經說清楚 看不懂是你的  01/02 00:1
: → apa9394:事 就這樣吧                                             01/02 00:1
: 推 apa9394:                                 已                     01/02 00:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關於張武業，我也同樣認為他是台灣數一數二的好球員，爆發力強，射門距離遠，完全具
備前鋒球員所該有的體能要求。我對他的觀點並不是個人所見，這是有一次中興賽後觀賞
北體比賽得到的結論，即使是小方，甚至許志祥教練都有點感嘆：如果他能有更靈活的停
球，而不單單只是把球停穩 ── 他的才華將不可限量。

: → apa9394:那我舉國高中以後才踢球但是技術跟能力都不輸大海你才要    01/02 00:3
: → apa9394:認真去看清楚我要說的東西嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我的確還是不太懂你要表達的意思，是要證明一個天才即使很晚起步也能成為超強球員？
不知道比較的標準和對象何在？我想踢球不是只和對手比，更重要的是要和自己比。有了
基本觀念，要想更上層樓就要拼體能，有了體能若有技術當然更佳，有了技術如果能把技
術磨練的更純熟就會更有威脅性，這一切都是自己和自己比。舉個簡單的例子，強力前鋒
維度卡強嗎？當然強，只是如果他的腳法更加細膩會更好，看看全盛期的范尼斯特洛伊就
知道。

不只士清和張武業如果能有更好的停控球威力會成為更優異的球員，如果小方多高個十公
分會是如何？

這一切，不是為了和誰去比較；這一切，只是和自己的比較。


PS：
最後，不好意思因為工作忙，這麼久才能回應。其實我是個很喜歡和大家討論的人，任何
意見和不同的觀點能拿出來檢驗都是一件值得慶幸的事情，不知道這樣的討論是不是能對
這個版的版眾有所助益？也不知本版是否准許這樣的討論？希望版主也能給一點意見，謝
謝。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.148.155
推 so45j10:哇47果然是我的偶像...就算畢業多年也不時被人家拿來茶餘
→ so45j10:飯後的話題
推 so45j10:我到是覺得g大論點怪怪的 ap大很衝也不是一天兩天習慣就好
推 so45j10:ap大只是不同意"足球是一個必須從小培養球感的運動"這句話
→ so45j10:然後你硬要叫人家舉球星為例子  如果不算球星的話
→ so45j10:我應該也算球感不錯的人  踢球第一個月彈控球就超過100下
→ so45j10:第三年超過一千下 頭停背停胸停...各個球場上用不到的技巧
→ so45j10:我會很多...我還會假摔>///<  重點是我高中才開始踢球
推 so45j10:至於華麗的停球 要怎樣算華麗呀 就算是重小練起應該沒人跟
→ so45j10:神羅之類的變態吧... 就算是職業級停球也頂多要求穩健
 穩健中也有很多種停球類型啊，比較基本得是踩死，高手
 可以停到自己需要的位置省去控一腳的時間，當然也可以
 加上一些假動作，這幾種的難度還是有差吧。
推 so45j10:照您的推論如果我從國小開始踢球我應該也前途無量了吧
 如果有好的環境，我相信你沒問題啊。台灣也有不少好球
 員啊，只是不像歐洲、拉美，在那邊足球是文化的一環。
→ so45j10:話說我腳力應該算大的吧  至少進過好幾次中場射門
→ so45j10:47是我的偶像我聽著他的傳說長大的 ㄎㄎㄎ
推 so45j10:對了紹偉應該也算球星吧都國家隊了說...他國中才開始練球
→ so45j10:身高也才170...體重我不知道  很小支不算壯
→ apa9394:就是你的分享文我看起來就是炫耀文 而且看起來很臭屁
→ apa9394:就你認識很多球員別人不認識嗎? 口氣收斂一點別人會對你
→ apa9394:客氣一點 就這樣吧
 apa大我想你有點誤會了吧。我文中提到的球員，只要是有
 留意台灣本土足球的人，誰不認識他們？他們都是優秀的
 球員，在國內知名度也很高，甚至有很多人和他們實際踢
 過球，拿大家都耳熟能詳的他們當例子不能算炫耀吧？能
 被拿來當範例不也證實了他們的實力讓人印象深刻嗎？好
 的球員總是會讓大家印象深刻嘛。
 再者，我也並不是一個非得要別人對我客氣的人。只是這
 是一個公共論壇，理直氣壯不帶情緒用字比較好。私底下
 我還喜歡大家大呼小叫的呢！至少比那些職場中的笑面虎
 好多了！不是嗎？
→ sweetyboy:你說那個蕃薯頭是吧！貼身防守他就沒輒了，對戰過了
※ 編輯: griffonshen     來自: 218.166.148.155      (01/08 23:18)
※ 編輯: griffonshen     來自: 218.166.148.155      (01/08 23:23)
推 so45j10:拜託  我當然知道停球不是踩死球呀  都幾歲的人了
→ voving:這邊我插個嘴..這種口氣是炫耀文很臭屁我完全無法接受~
→ voving:不久前有個超愛跟女鄉民要msn的淫蟲..用超客氣的口氣對別人
→ voving:說教..說了半天..最後一段才說要是有空的話牠再把牠的技術
→ voving:po出來給大家分享..牠最好是沒時間..整天泡在電動裡..牠還
→ voving:弄了些影片..自以為很利害的提醒別人..我看完..靠那不是大
→ voving:家都知道的常識嗎?弄得好像是自己發明的專利一樣~呸~
→ voving:我是不清楚apa對g的瞭解有多深..但你要是像我一樣見識過我
→ voving:提到的這條偽善淫蟲的話..我想你也不至於對g這麼不客氣了吧
→ voving:稍微補充一下牠多偽善..只敢說自己是研究生卻不敢報學校名
→ voving:查證後是私立四技..我不是要瞧不起..是牠自己不敢講的
→ voving:再在女鄉民面前吹噓自己拿獎學金的..說真的..那種學校有幾
→ voving:個人會跟你搶獎學金呀..另外還很喜歡給別人好處以收買人心~
→ voving:特別是對女鄉民..一點都不掩飾..除了牠在a女面前偷要b女msn
→ voving:c女笨笨的電話被牠知道後..三餐加宵夜點心地打..弄的c女不
→ voving:敢上線不接電話..才向公會提及..不過公會也沒啥人有反應
→ voving:第一..事不關己..第二..多半收過牠好處了..有這麼好利用的
→ voving:會友..當然要好好被他收買嚕^.<揪咪~不小心就講這麼多了=.=
推 so45j10:v大你擺名了是炫燿文  炫燿你認識這淫賊 >///<
→ voving:你的思考跳耀力比我的遠很多~我喜歡>//3//<
→ voving:          躍