Re: [閒聊] 我不是中文系的 >"<

[zanfid (Viking)]

※ 引述《KgDonkey (幹!原來失戀這麼痛!)》之銘言：
: 首先，我再次聲明我對作者原文全文的贊同，而且全力贊同。

  感謝你支持我的胡言亂語 T口T

: 不但指出了正確的學習態度，更是一種正確的人生態度。
: 只是作者在推文中，對中文研究所的見解似乎過於武斷。
: 其實作者考不考中研所也是他個人抉擇，沒人可以置喙。
: 但是，為了表達不想考中研所，或是對文憑的不在乎，
: 我覺得作者在推文的括弧似乎下的太直接，也過於偏頗。

  我就只對於我個人的括號作點補充。

  加上括號，只是我個人內心的OS，或許過於武斷，過許過於偏頗，
  但我以為這有何妨？
  每個人不同的意見都端上桌，才有機會去思考當中的可能性，

  至於中研所的好壞，我只能說我個人的確抱持這種想法。
  過去的東西，不見得都叫做「歷史」，
  歷史必須要和現在有所連結，才能稱作歷史。
  一萬兩千年前的今天，那天所發生的事情叫做歷史嗎？
  也許不過就是平淡無奇的一天？或者是一個部族的滅亡？
  可是到了今天，那一天發生的事情對現在的我們重要嗎？

  中文也是一樣。

  我看到很多的中文碩士論文，繞著一些小地方打轉，
  我無法去了解，這些小地方，對我們產生了什麼影響？
  還是我們都只是研究一群已死去的殘書破簡，自以為對社會有所助益？
  李白杜甫，死去了千年，無論我們如何研究，死去的都不會回來。
  老子莊子，成仙了千年，我們卻還困在書中，得不到真正的清淨無為。

  研究中文絕對沒有錯，我質疑的卻是有沒有「活在當下」。

  準碩士們決定研究題目的時候，是想著這個題目能不能過關？還是想著這題目
  有沒有研究價值？還是享有沒有其他的角度？或者同時都在想呢？

  也許，想的比我多更多。

  我還是不可能考慮去讀中文研究所。

: 我想，這是整篇文章可能可堪修正的一部份，諸君以為然否？

  我倒不認同這句話。
  修正，意味的有其正確的道路，
  但是人生沒有正確道路，人生態度也沒有正確版本
  沒有兩個人會過著完全相同的人生，
  網路名言：「你的XX不等於我的XX。」

  修正可免，建議倒是相當感謝。

: 我相信以作者的智慧，一定瞭解我的意思。

  「你不是魚，你怎麼知道魚的快樂？」
  「你不是我，你怎麼知道我不知道魚的快樂？」

  這句話有問題啊～XD

: 當然，也恭喜原PO找到自己人生的目標，也選擇了正確的生活態度。
: 如果有機會結識原PO這種朋友，倒也是一大樂事。

  如上，我強調，沒有正確的人生。
  至於朋友，嘿嘿，我這個人太自傲，太自負，當我朋友我想會很辛苦的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.64.222
推 juicybaby:既然知道自幾太自傲，太自負，那就得修正，獨善其身，
→ juicybaby:不見得比念　歷史　的人，來得有見解。　如此而以。
→ juicybaby:既然知道自己太自傲，太自負，那就得修正，獨善其身，
→ zanfid:你的回文我怎麼看不懂？@@a
推 quinny1945:第3行是不是不小心按到的，要略過不看？^^?
推 snake1982:第3行是第1行的修正吧.對錯字的執念?
推 snake1982:當學問不在被提起.才算死去吧.李杜詩依舊被傳頌.
→ snake1982:老莊思想依舊被討論.怎麼能說死去呢.在說歷史.沒有人能
→ snake1982:親眼目賭過去.而研究並不斷去還原真相.怎能說沒價值呢
→ yuuga:皆一己之見，不足以議。何不投效台文亦或大傳，皆是靜宜年輕
→ yuuga:之系。需要閣下的報效。