[文學] 滄海月明談無慾‧藍田日暖素還真(上)

[L2M (天下有雪)]

※本文為回應以下兩篇版友文章之作：

●17991 m21 4/20 wineofheart  □ 霹靂神州 11～22集 文句出處
●18055   4 4/21 s2101001     R: [問題]滄海月明映淚痕的意思是?


    李商隱《錦瑟》一詩，北宋自今，共有七八十家學說、兩百多條箋釋。大約可分為十

四種解讀：『令狐青衣說』、『詠瑟說』、『令狐青衣和詠瑟調和合一之說』、『詠瑟以

自傷身世說』、『情詩說』、『悼亡說』、『自傷身世說』、『自傷兼悼亡說』、『令狐

恩怨說』、『詩序或自題其詩說』、『傷唐祚或感國祚興衰說』、『寄託君臣朋友說』、

『情場懺悔說』、『無解說』。


    而如果要解讀義山本詩，我們要先確定我們的方向與態度。一種是像梁啟超說的，

錦瑟這首詩我一句也沒辦法解釋，但是我就是喜歡它的意境。所以把這詩當作一種矇矓

美來欣賞。另外一種是相信李商隱每一句都有本事，都有用典，而後來考證推敲它的意

思。


    在此，個人比較認同後者的態度，認為只要窮極源流，一字不放過的考證，這首詩

還是可以解的。而根據何義門的主張、錢鐘書的見解、卲德潤的推論，以及許晏駢的考

證結果，至少這首詩個人已經得到了一個非常滿意的解釋了。


    綜合上述四家之說，已足以推翻朱長孺所倡、厲樊榭附和、馮浩強調，而張爾田

以為定論的『悼亡說』。這首詩應該是李商隱自悲身世，又自序其詩的詩集自序。


    會認同這個說法，是因為覺得考慮這首詩在什麼狀況下寫的，要寫給誰看的這些

人事時地物的基本問題，實在不應該被忽略。用布袋戲來比喻的話，要引用這首詩，

最適合的場景應該是劍蹤之後再出的談無慾，把這首詩送給素還真，可能會最接近李

義山的本意。


     就先來談次聯吧。


     滄海月明珠有淚，藍田日暖玉生煙。上句是用了鮫人典沒錯。但版友沒提到的是

鮫有多種，泣珠之鮫出於南海，為『合浦鮫』，而合浦正是當時作者所投靠的桂管觀察

使鄭亞的管轄。所以這一句寓義雙關，既表示自己依附在人家的宦轍，也表示平生所作

詩文，別人看來字字珠璣，但是自己知道這是無數眼淚所化成的。嗯...就好像wenever

等對紅學有深入研究版友常提到的那句話，「字字看來皆是血，十年辛苦不尋常」。

是曹雪芹，也是李商隱。


    而藍田日暖玉生煙一句，則是一句頌詞。自古認為是頌詞的，皆說所頌者是令狐楚

跟跟令狐綯祹父子，但許晏駢獨排眾議，認為所頌者是令狐綯跟他的兒子令狐滈。當然

這又回到了這首詩的前題，如果你認同這首詩是李商隱是要求解於子直所作的話，那麼

這個討論才能進行下去。


    李在這裡等於是在恭維令狐滈，說他必定會有所成就。藍田生玉這個兼頌父子的詞

不是一個僻典。三國故事大家都很熟，孫權在三國志中就稱讚諸葛亮哥哥的大兒子阿恪，

「藍田生玉，真不虛也。」這等於同時也肯定了諸葛瑾。


    而『生煙』(不是『玉生煙』喔)又是單獨一個典故，嗯...臨時有人叫工，先做一個

小結好了。總之這一句是說高興故人很有成就，兒子這麼優秀，也一定很很有出息的。


    所以我說這首詩最適合的是談無慾送給素還真。如果有空解完八句詩後，大家或許還

會更認同我的想法。


    李商隱這兩句詩最值得稱讚的就是它既是『反對』，又是『事對』。前句悲嘆己身，

後句歡賀他人，而且都用了精準到不行的典故。這不正是《文心雕龍》中所提到，對仗的

最高境界嗎？怪不得這首詩被大家討論千年仍不休......


          「獺祭曾驚博奧殫，一篇錦瑟解人難。」  ~王士禎

          「千年滄海遺珠淚，未許人箋錦瑟詩。」  ~葉嘉瑩


p.s.當然用這種陳寅恪式的窮其源流的考證方式來解讀這首詩，很多人並不認同，

    最具代表性的就是紀曉嵐說過的，錦瑟一詩哪有這麼多典故，多半是穿鑿附會吧 = =



                         (出門上工，待續)

--
      ▃▄▅▆◣        ▃▄▅▆▇█◣       ˍ▁▃▄▅         ▅▆▂▃
       ▅▆▇▆        ▂▃▄  ▆▇▆       ▃▄▅▆▇         ▂▃▄▅▆◣
    ▁▂▃▄▅▅◣          ▋ ◣            ◢ ▃▄▅        ▃｜▅▆｜◥◤
   ▂▃▄▄▃▆             ▌ ◥◣         ▄◤▃▄ ▋          ▃▄▅◣
        ▄ ◥▃             ▊▋ ◥         ◥▋▋ˍ ▊       ▂▃▄▅▅◣
      ▄ ◤  ◥ ◣          ◥▊   ψviophex  ▌▅▆◥▍         ▄▅▆◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.130.196
→ oncee:你總算有聽進去肯上來啦
→ L2M:我的帳號屬於布版，捨此無處可去。那是我個人的挫折，不是
→ L2M:不是布版開放性的倒退。是版規的結果，不是版主的問題。
推 kshssoar:推一個
→ oncee:........................................................
→ oncee:好啦~~乖乖乖~當我啥都沒說~我只是嘴砲可以吧XD
推 timediver:久違的L大
推 tim1112:嗯....二三樓的推文有種天道的fu
推 bestcare:哦~好久不見了，總算...
推 AbyssFuture:歡迎回來QQ 久違了~~~
推 waage:等您PO文等很久了!!亦恭喜您能想通...^^自己是自己最大的敵
→ waage:人,過自己這關不容易呀~不過您用很少的時間通過了,恭喜!!
推 Dust1131:發生了什麼是嗎?    = =?
推 pop3pop3:久違的L2M大
推 CloudyWing:還想說怎麼都沒看到L2M大 不過是有另外發生什麼事嗎???
推 MrDisgrace:恭喜~! ^.<*
→ CloudyWing:推L2M重出江湖...
推 cliobless:welcome L2M XD
推 emptyace:L2M給我的感覺....跟蜀道行很像....
推 chinamanliu:就是推....
推 geniusgod:不要把蜀道行拖出來...
推 MrDisgrace:好險不是蕭無人...XDDD
推 ienjan:要雜念我真寧願聽空谷，至少他講的是白話文，蜀道行是講那
→ ienjan:種你每個字都認識，但湊在一起你不懂的那種東西，首推他和
→ ienjan:蒼白奇子那一段，那時腦海中浮現孫悟空痛扁唐三藏的畫面
推 RedSun1001:推L大重出江湖
推 grid1106:WELLCOME BACK!!!
推 YunShanq:我贊成穿鑿附會說= =
推 swnever:厲樊榭
            謝謝指正，已修改
推 eyesloveyou:推~!!  終於現身了
→ skyu10:施主，終於大解脫了!
推 shambara:推!!!  L大重出江湖了~~
→ aoshiken:歡迎回來~
推 Hamiltonian:歡迎回來~
推 quietvox:推Ｌ大～話說錦瑟這首其實我覺得是依讀者心境解讀ＸＤ
推 bbbjjj:歡迎回來~
→ belast:不必把相關文章PO做抬頭吧？獨立成篇也不是問題啊。
推 seafaning:不能理解為什麼每次文章開頭要拉別人的文章名字
→ seafaning:如果是跟他人文章有關  為何不{回文}?
→ seafaning:如果是單獨的文章~又為何要拉他人的文章名字當開頭?
→ seafaning:不能理解為啥麼要這樣~_~
推 G41271:推           不回文是因為只跟別人的文章標題有關吧
→ belast:只跟標題有關，那不要標題不也沒有關係？
推 lee2324:久違的L大
→ L2M:站在巨人的肩膀上，我們才可以看更遠。如果願意看我文中內容
→ L2M:我是一次回應一開頭所引的那兩篇文章之內容。
→ belast:我覺得你的內文，跟wineofheart與s2101001的文章，大概就
推 ienjan:"站在巨人的肩膀上，我們才可以看更遠"好像不是這樣用的(茶
→ belast:材相同吧，我不覺這是種回應啊0_o
推 s2101001:我眼睛沒看錯吧，那不是控制碼耶！> <"
→ belast:題材相同。
→ belast:s2101001不是控制碼沒錯@@"
→ L2M:我是指自己站在wineofheart與s2101001的肩牓上
→ belast:所以你比他們兩個站的位置還要高囉？
→ s2101001:我只是覺得訝異，想說該文章出了什麼問題  囧
→ L2M:以S大的文章來說，他引用的典故跟結論都跟我認同的有蠻大出入
→ L2M:所以我才也捕充一點不一樣的看法
→ belast:有出入那又怎樣？學術本就是多流派的東西，不需如此吧？
→ belast:想知道的人、有興趣的人，都自己去搜尋相關資料，或往前翻
→ belast:你每每都要掛兩三個人名在文章前的作法，我實覺得多此一舉
→ L2M:W大的文章也是這樣，所以我才就他說的鮫人典延伸下去
推 lee2324:這可以算是回文的一種
→ ccf0423:這兩句話其實就是海殤君VS七重冥王的絕招出處嘛！
→ belast:這算嗎？就算不提到版友所用的典故，還是能成篇啊。
→ lee2324:天下有雪的出處是啥..順便問一下
→ belast:應該是古龍，傅紅雪？
推 s2101001:其實對於義山的詩詮釋說法眾說紛紜，多點不同見解無妨。
→ belast:我討厭掛名牌的作法，不掛名牌我無所謂。
推 kshssoar:阿晚大概是覺得你這種作法太過拘謹
推 lee2324:如果有事先徵求該文者同意，應該無妨?
→ kshssoar:事實上我跟阿晚看法一樣，即使不引用這篇文章也是可以
→ belast:有事先徵求那當然無妨，當事人都沒關係了，我不用捧著冷碗
→ kshssoar:單獨成篇
→ belast:喊燙(￣ー￣；) 問題是問都不問，而講文章關係也沒這麼深。
推 s2101001:是說我是剛上線剛進版，看到L大的文章終於出現，好奇進
→ s2101001:來一觀，赫然發現我的ID高掛上頭，初以為是控制碼，結果
→ kshssoar:L大的文章我看起來是還可以，因為我同學給我看很多
→ qingmo:我也覺得沒必要特別把他人的篇數標出來...
→ kshssoar:文學的小論文，其形式跟L大的風格相差無幾
→ s2101001:真是談到我的文章。不過我是沒被詢問過就是了。
→ kshssoar:我會認為那是很正式的用法＠＠
→ L2M:這篇文章我的態度是很認真的，兩位版友的文章我也看了好幾次
推 lee2324:小論文....哭哭哭(陰影...)
→ s2101001:但沒關係，如果有助於對於義山詩多點了解也很好。
→ lee2324:感覺看布版長知識，好多人都知道好多呢...
→ vote12:你知道？天啊XXXXXXX
(張爸文，不想知道)
→ L2M:在置底文的版主文中也有提到，引用他人文章，最好註明出處
→ belast:這篇文章我的態度是很認真的→你每篇態度都很認真，但與態
→ L2M:讓大家可以來查看原文。
→ belast:度無關，我覺得是你多此一舉。　這不算引用，頂多算延伸閱
→ kshssoar:可是我感覺你這篇沒有引用到什麼東西拉＠＠
→ belast:讀。
→ L2M:這篇文章的脈絡是根據上述兩文來的，住認為列出來是種致敬行為
→ kshssoar:有點像是因為讀了前面幾位版友的作品，而有不同的看法
→ s2101001:vo所附網址為張爸，勿點。很討厭耶！
→ kshssoar:另外去找了資料來印證你的看法
※ 編輯: L2M             來自: 210.192.130.196      (04/23 21:09)
→ belast:你的致敬通常都是嚇到別人…你不覺得嗎(￣ー￣；)
推 a98674:討論文學上，實不必引申他人篇名　但若論點則必須有對方同
→ a98674:意為先吧...這真的很容易嚇到人Orz
→ belast:禮多，人也會怪罪的(￣ー￣；)
推 ienjan:而且最早人家只是問出自何處？啥意思，結果又一篇論文出來
推 lee2324:做人果然挺難 = =
→ belast:做人本來就不容易，但這個掛名牌的問題，也說過很多次了= =
推 kakah:^^