[編劇] 角色≠人 (人性，太人性的)

[L2M (天下有雪)]

  這是一篇白話文，

  雖然標題又借用了尼采那本談到《漫遊者和他的影子》的書名 :p

  盡量長話短說囉：


  1. 角色≠人


     意見就像屁股，每個人都有一個。

     更進一步說，只要有心，人人都可以當"作者"；

     但是，不見得每人都可以當成"作家"。

     編劇跟"職業"編劇，甚至人跟角色的差別也有點這個味道。


     舉個極端的例子：

     素還真、一頁書每天吃喝拉撒睡的過程都演出來不是更貼近真實？

     但是都演出來就不是戲了，

     它成了一種紀錄片。

     大家知道被金氏世界紀錄列為"史上最無聊的電影"是哪一部嗎？

     那是一部印度片，拍一個人睡覺八小時的過程，一刀未剪......

     導演是不是也可以說，

     "我拍這部片，是想拍一個真正的人，

      一個真正的人在睡覺過程中所面臨的真實處境；

      至於什麼才是睡眠的奧義，我還還在摸索......"

      這種片你會想看嗎？


     戲劇中的角色是從人性中經過七七四十九天，濃縮再濃縮，提煉再提煉的產物。

     它是人性光明面跟幽微處的排列組合。

     不是撿到籃裡的就是菜。


  2. 角色重要還是劇情重要？


     從亞里斯多德提出劇情重於角色的觀點開始，

     這個爭論已經兩千多年了。

     有些人主張劇情結構比較重要，另一些人認為是角色"驅動"劇情。


     其實兩個一樣重要，

     更大膽的說，

     角色就是劇情，劇情就是角色！


     就像逆天需要一個不由分說的人，

     反過來，一個不由分說的人才能逆天。



  3. Character vs. Characterization  (性格與表徵)


     這兩個單字很像，不過意思不太一樣：

     表徵是我們在霹靂網上看的那些角色簡介，包含武功跟所有物，

     性格則是角色在面對外在的衝突與內在的矛盾時所作的選擇。


     三口劍的表徵：

         "背著雙層重疊、三口無柄之劍的少俠劍客，劍招妙無章法、似能影響人心志，

          外表看似憂鬱深沉，卻有著耍寶搞笑的天賦，行事不按牌理出牌、我行我素，

          又略帶臭屁自大，個人風格相當強烈。"

     品劍的真正性格：

         "無我無私，捨己存道"，

     這才是真正的俠道，就算天沒見證，我們也已經見證了。



   4. 表徵跟性格還是要搭配


      表徵雖然只是角色的表相，不過的在設定上還是要多下工夫才能當角色加分。

      好吧，我承認偶頭跟服裝造型很重要，

      不過我這裡指的是其他設定，

      例如想要天下止武的人，

      讓他住在冷峰殘月就很適合。



   5. 敬始慎終


      戲的好壞，跟棒球的勝負一樣，

      也跟拿破崙的戰爭論一樣，

      75%以上取決於最後的五分鐘。

      角色出場很屌、很帥固然重要，

      下台落幕時的背影，有時就像朱自清的爸爸一樣讓人懷念不已。

      至少要讓觀眾清楚角色是出來幹嘛的。


      我知道佛劍是出來逆天的，

      我知道刀戟是出來戡魔的，

      我知道寂寞侯、月神、三口劍是出來幹嘛的，

      但是我現在還不知道簫中劍.....


      沒錯，簫還不能蓋棺論定，

      但是就像sXXt我只要聞就知道它是臭的，

      不用等到吃了，甚至吃完了才知道它是臭的吧......


   6. 接第2點，

      精彩的角色會帶出精彩的劇情，

      不知所云的角色只會帶來不知所云的劇情。


      彎彎可不可以不要上班？  可以！

      那編劇可不可以耍任性？  不行！


      編劇是霹靂劇集的火車頭，

      一些認真辛苦工作人員們上有高堂老母、下有嗷嗷待哺的baby，

      就靠這份薪水來養家活口了。

      霹靂如果倒了，

      我的那些學了一二十年操偶的師傅還能做什麼？

      靠手指吃飯的差事又不多，

      畢竟，加藤鷹也只有一位呀......


      編劇大人，

      請成熟點、專業點。


      戲不是編給自己看的，

      生活中、生命裡可以拿來實驗、自High、浪費的地方來很多；

      你不理財、財不理你，

      你不理觀眾，觀眾怎麼理霹靂？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.145.59.25
推 bmw3633:前面都很認真看文 倒數第二篇 加藤鷹只有一位  我笑了
推 pili7311:這篇值得大推~~~~~
推 neotek:蕭中劍出來幹麻？ 當然是賺錢嘛...看他周邊商品賣多好
→ neotek:甚至還有人想組後援會 對老闆而言在商言商能賺錢就是好角色
推 adamas520:這好笑   不過   為什麼彎彎可以不用上班??
→ neotek:要我是我黃董 看到鈔票後喜歡蕭中劍也會遠勝三口劍...
推 pili7311:樓樓上~因為彎彎出了一本書叫~可不可以不要上班~
推 dickyman:黃大退休 偶可以繼續賣 但戲就看不下去了..
推 lucifermoon:不過三口劍的偶也很帥 為什麼蕭中劍的週邊會賣的比較
→ lucifermoon:好 蠻疑問的? 蒼也很帥 XD
推 silentocean:有些角色顯然不是來推動劇情，而是商機...orz
推 bbsky:簫中劍的評論也該停了吧... 越來越覺得大家是為了罵而罵
推 belast:某種程度我覺得L2M版友您對蕭中劍很有愛。
→ belast:但另一方面，我覺得你發的幾篇文章其實重點都一樣，只是
→ belast:用不同說法去說而已。
→ jkduck:就有人要一直PO~所以推文的人就一直罵阿......
推 eastpopo:我覺得那句應該改成：蒼老大可不可以不要上班？  可以！
推 belast:與其說罵到不如我覺得L2M對於單一角色太過挑剔，單一編劇
→ belast:又過於喜愛，整個失偏的狀態下迫使他去發出一篇篇看似批評
→ belast:或者評論，實際上卻是批評的文章。
→ belast:       更正"抱怨"的文章
→ belast:其實我對於這篇的屎的譬喻不以為然。
→ belast:就時間上來說，戲劇的進行尤其是布袋戲是很長的
→ belast:而上個廁所不過三分鐘。就物質上來說，屎是身體的廢物，但
→ belast:劇本不是。 我每次看L2M的文章總有種奇妙的感覺(￣ー￣；)
→ belast:真是難以言喻...
推 gameorz:很專業..但我不曉得台灣布袋戲100年來有用到哪些大師理論
推 lee2324:這篇不錯喔