推 asleisureto:確實大火後感覺就開始下坡了 軍督特別明顯 06/25 19:01
推 q76211635:我覺得你知道的太多惹....... 06/25 19:16
推 P2:自己都先說了一堆編劇的八卦，後面在罵別人說編劇的八卦… 06/25 19:22
→ P2:這是在反串嗎 06/25 19:22
我說的是「別人說」編劇的卦，而且我有強調「不可信」唷XD
推 neos042:你不想知道,也不感興趣..還特地發文...呵呵~ 06/25 19:32
我跟著鄉民進來看熱鬧的XD
推 NICKSHOW:強調天意內幕不可信的人不也爆了一堆內幕 06/25 19:34
→ NICKSHOW:現在就是別人說內幕都是謠言，只有自己爆的才是真的-.- 06/25 19:35
→ whiteluna:本來還認同 但看到八叉被逼去相親那裡就想推3樓了= = 06/25 19:36
推 amimi0629:沒錯.....大火真的是一個分水嶺....... 06/25 19:36
→ NICKSHOW:相親部分只是用來證明之前一些編劇內鬥的傳聞不可信而已 06/25 19:38
You Got it!XD
推 valentian:感謝你告訴我編劇的八卦:)~原來我腿了這麼多消息XD~不過 06/25 19:48
→ valentian:某廖不是已婚人士?老婆是前編劇~而且已婚好幾年了~還有 06/25 19:49
→ valentian:女友不是消息太舊就是誤傳~不然就是.... 06/25 19:49
這的確是很久之前的事了，久到八叉那時才剛進編劇組。
也不知道是誰傳的……
連我這種從來不管人家閒事的人都聽到，可見傳話的有多誇張。
推 starkirby: 小三? 06/25 19:54
推 Yiyeshu: 通 06/25 19:58
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 20:13)
推 Neno:某廖跟某被逼退的前編結婚，網路上也有婚紗照不是嗎? 06/25 20:11
推 remeses:看了這篇才知道有這麼多八卦= = 06/25 20:13
推 valentian:這兩人結婚是確定的事~因為有間接認識^^~但我還是很好奇 06/25 20:13
→ valentian:為何某編被逼退?總覺得她筆下的劇情也沒很差 06/25 20:14
→ Neno:這個嘛....我雖然知道，但不確定也不想說出來，那是黃家的事 06/25 20:16
推 P2:提一個不可信的消息來證明另一件事不可信是哪招？ 06/25 20:17
推 valentian:如果是無聊的管理階級鬥爭事件就算了~只覺得火人沒標準 06/25 20:18
推 Neno:跟管理階級鬥爭沒關係@@" 06/25 20:20
→ Neno:還是別探究太多，那是別人私領域的事，有管道的人小道消息聽 06/25 20:21
→ Neno:聽就好，是不是真的就見人見智要不要相信了 06/25 20:21
推 lpca:其實在大火前 就沒有多少存檔了吧 記得只差個幾集而已 06/25 20:22
→ lpca:更之前明明就會有半年以上的存檔 時間壓力感覺沒那麼重 06/25 20:22
推 valentian:因為說事黃家的事才猜跟管理階級有關~不過反正N大也不確 06/25 20:23
→ valentian:定~就算了XD 06/25 20:24
推 missbaby:說沒興趣 內容看起來就是有研究過的 06/25 20:29
→ missbaby:說小狗拉肚子是關你老兄屌事？ 那你現在的作為有何不同? 06/25 20:30
→ missbaby:抱歉~~~你不用說 我不想知道 06/25 20:30
推 Asclepius:從內文我也覺得你對這些八卦很感興趣。對我而言，很多都 06/25 20:36
→ Asclepius:是第一次聽到 ^^!!! 06/25 20:36
我不感興趣呀，因為這些都不是我去打聽來的。
而我知道這些都不可信，所以都聽聽就算了。
我也是現在才知道原來這些東西知道的人真的不多呢，
當初想出這些東西的人真的浪費口水了。XD
說這些八卦的人都說有管道，但是那種旁敲側擊道聽塗說，到底算什麼管道？
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 20:41)
噓 XR125:編劇內鬥殺小關我屁事阿..我只知道花錢租霹靂傷荷包又傷身體 06/25 21:01
所以我的進度都從霹靂台來XD
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:02)
→ cosy:三立民視又不用刻意花錢去看 霹靂卻要 當你花錢看到一堆爛戲 06/25 21:03
→ cosy:時 不會想說這是誰編的 然後罵一頓嗎? 看到爛電影也會罵阿... 06/25 21:04
所以戲爛跟人家誰跟誰談戀愛、有沒有內鬥、微博寫什麼……
有什麼直接關聯嗎？
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:08)
→ cosy:罵他的點又不是只有爛戲 跑到微博罵戲迷也是 你有看到三.民編 06/25 21:16
→ cosy:劇罵戲迷的嗎? 06/25 21:17
微博關我什麼事？我又沒在用。
至於三、民編劇罵戲迷，罵得可兇了。
不只在電視臺官網罵，之前在批踢踢還發生過三立編劇跑來罵演員的事。
那位編劇更在批踢踢的名片上擺明了罵戲迷。
(可到SET 板/ 一下『關於一些事情』
有個作者b*it*n就是那位編劇)
至少目前我還沒在批踢踢看到霹靂編劇有幹這種事。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:23)
→ lemodan:不爽不要看，為什麼這麼難懂？沒出租率不就好了？ 06/25 21:20
→ lemodan:自己愛掏錢找罪受，怪誰啊？ 06/25 21:20
這也許是一種方法XD
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:24)
→ kugga:是說最近吵成這樣 一年多沒看的我反而想去租看看爛成什麼樣 06/25 21:24
→ cosy:跟你無關 所以你無法理解 那有在用的人被罵不能罵他喔 花錢看 06/25 21:26
→ nakururu:你知道霹靂編劇和大陸網友指桑罵槐的說這邊的網友是 06/25 21:26
暴民嘛~~酸民嘛~~
做鄉民的誰沒被這樣說過？
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:27)
→ nakururu:鬼覺神知、蒼蠅、眼睛生瘡、狗、怪物 06/25 21:26
→ nakururu:是，微博不干戲迷的事，但是，這種人身攻擊，應該嗎？ 06/25 21:27
這有需要當一回事？
說的又不是我，我有必要自己去搬椅子來坐嗎？
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:28)
→ cosy:到爛戲的戲迷不能罵編劇喔 他們被罵有不合理嗎? 06/25 21:27
我沒說不能罵呀，不過拿一些捕風捉影的八卦來罵也太沒點了。
→ whiteluna:某編還提字寫什麼離奇撞車 太過分了點... 06/25 21:28
這我就不清楚，反正沒在看。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:31)
→ cosy:所以當鄉民就應該被罵就是了喔 這什麼邏輯? 06/25 21:29
就像我們在罵他們還是無動於衷，不是嗎？
誰先在意先就輸了。
→ nakururu:他可是無差別攻擊PTT網友喔，你怎知沒講到你？ 06/25 21:29
我又不會跑去看微博，自然事不關己不關心。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:35)
推 P2:都說沒你的事那你發這篇出來幹嘛 06/25 21:35
我跟鄉民進來看熱鬧的，只不過往前站了一點。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:36)
→ P2:邊罵別人說編劇的八卦，邊自己又說了一堆編劇八卦 06/25 21:37
這個點你已經說過了，
這些不是我去打聽來的，
我說的不是編劇的八卦，是有人愛說編劇的八卦，
而且說的是很離譜的那種。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:39)
→ P2:邊說編劇的微博沒你的事，邊跳出來為編劇的微博辯解 06/25 21:39
我沒有辯解呀，我是說反正不把它當一回事就罵不到自己頭上啦。XD
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:40)
→ P2:從頭到尾反反覆覆，前後矛盾的，你到底想說什麼 06/25 21:39
對呀，你到底想說什麼？XD
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:40)
噓 sohuanjin:第一次看到有人幫做人身攻擊的人說話，水準真是高阿 06/25 21:41
對呀，幫那些捕風捉影人身攻擊的人說話，水準真的很高。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:42)
噓 nakururu:對不起，我覺得你太離譜了 06/25 21:43
嗯，想噓就不用忍得那麼辛苦。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:45)
推 valentian:N大~剛剛跑去某編的微博看了一下~覺得某編的話說得太重~ 06/25 21:43
→ valentian:很失望~但回到這裡~又看到部分網友推文也很糟~連身上有 06/25 21:44
→ P2:你還是重新整裡一下思路再寫吧，都已經在跳針了… 06/25 21:44
嗯，請請請
→ cosy:他說他沒看到 不甘他的事 ~ 06/25 21:44
→ valentian:屎這種話都出來了~(忘了是誰波的~@~@~覺得這是很不好的 06/25 21:45
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:47)
→ cosy:那是電影對白好嗎 XD 06/25 21:47
→ valentian:人身攻擊)~總之雙方已偏離本意....難怪現在的劇情也只 06/25 21:47
→ valentian:能這樣了:( ) 06/25 21:47
推 remeses:因為這討論串看他們的微博 決定不再買了 有種花錢討罵的 06/25 21:49
→ remeses:感覺 06/25 21:49
噓 a031819:編劇學長還是別來幫忙說話吧？尤其是被砲的編劇的學長 06/25 21:51
→ a031819:說這些毫無說服力可言 06/25 21:51
唷，你又是從哪個「管道」知道的？我真的好怕~~
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:52)
噓 a031819:都在MSN抖自己是編劇學長現在還要不承認(攤手) 06/25 21:57
原來你還拿得到我的MSN 對話紀錄呀，
請問你何方神聖？為什麼這麼神通廣大？
我是不是應該去告你妨害秘密？
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 21:59)
→ a031819:快去告，拜託^^ 06/25 21:59
→ nakururu:淡江中文系 :) 06/25 22:01
我是淡江中文畢業，所以我是編劇的學長，所以我「受命」來幫編劇說話……
邏輯真的很棒！一百分！
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 22:04)
噓 a031819:這邏輯是你自己說的阿！誰有這樣說過...中文系不是要修邏 06/25 22:04
→ a031819:輯課嗎？你這樣不行喔^^ 06/25 22:04
怎麼你們不是這意思嗎？誤解了真是不好意思。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 22:05)
→ itachi0609:你自己當然可以眼不見為淨 但是無權干涉他人的反應 06/25 22:14
我打從一開始就沒打算「干涉」呀，
我只是說「網路上」(還沒指明是批踢踢唷)有這種拿人家私底下的事(還是無從證實的)
來說嘴的風氣，我覺得很不好而已。
你應該也無權干涉我覺得這樣好不好吧？
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 22:19)
→ dilemmaegg:微博又不是私人空間 所有人都看得到 之前不也有在部 06/25 22:20
→ dilemmaegg:落格謾罵別人被告的 06/25 22:21
所以你覺得你被罵到就儘管去告，這是你的自由呀。
不過拿人家私底下的事出來說，自己道德是否也有缺呢？
之前那些假預言真劇透的文章被譴責、被禁，
為什麼把一些無從證實的私下流言拿出來說，就可以被原諒呢？
我是不知道說出這些東西的人是從什麼「管道」得知的，
但是我對這樣的心態不是很認同啊。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.49.135 (06/25 22:27)
推 asleisureto:看到上面推文 好奇去搜了下編劇微博 只能說還好沒人 06/25 22:21
→ asleisureto:轉貼過來 不然這邊一定爆炸@@" 06/25 22:22
→ dilemmaegg:只要所有人都看的到 就算是公共空間 06/25 22:23
推 itachi0609:我說的是罵人的部分 06/25 22:25
推 valentian:有人轉述了部分~我只能說~毒誓啦車禍啦~越來越有鄉土劇 06/25 22:28
→ valentian:的FU~XD~還有~其實蓋下去的是開戰之印吧:P 06/25 22:28
推 whiteluna:開戰之印XD 06/25 22:30
推 P2:反正他們拿流言出來說的事也不是你，有什麼好不被原諒，難以認 06/25 22:49
→ P2:同的 06/25 22:49
→ lupins:中文系有需要修邏輯嗎？！ 06/25 22:51
推 fish740729:同意。我同樣不滿劇情，但我對編劇的"個人"不感興趣。 06/25 22:53
推 j91380000:有人不懂中文系要幹麻拜託不要裝懂.... 06/25 23:03
→ a031819:至少我周遭的中文系全部都修過邏輯學^^" 06/25 23:05
推 valentian:以前的中文系要修"理則學"(即"邏輯學")但後來就沒列必 06/25 23:05
→ valentian:修了 06/25 23:06
推 j91380000:以偏概全的最佳註解 就是以身邊的事物去看世界 科科 06/25 23:07
推 valentian:說不定曲大周圍的朋友學校有特別將邏輯列入必修~其實這 06/25 23:09
→ valentian:~以實際情況來說~不列入必修反而比較不合理 06/25 23:09
→ a031819:以偏概全的最佳註解搭上上面那句話不就恰好印證井底之蛙看 06/25 23:11
→ a031819:法也沒好到哪去? 06/25 23:11
推 j91380000:我有提出什麼看法嗎??? 各學校課規如何本就不同 還要凹? 06/25 23:13
→ perfect286:罵人身上有屎又說是電影對白 高招 06/25 23:13
→ Neno:是說上面就有一個來批踢踢的編劇耶XDDD 要不要列入? 啊~ 06/25 23:13
→ j91380000:不要被指出盲點就不能接受 06/25 23:14
→ Neno:好像還有一個聽說被封做魔女的編劇跑到連線布板來跟戲迷對罵 06/25 23:14
→ a031819:陳述事實而已，搭上V大說不列理則做為作為必修反而不合理 06/25 23:15
→ a031819:自認為中文系不修理則/邏輯學很正常的看法不正好是... 06/25 23:15
→ Neno:自己招認有回文又要否認，高招! 看推文很慢還要洗完澡再來回 06/25 23:15
→ Neno:，煞氣! 06/25 23:15
→ j91380000:你真是帽子大師耶曲大 我到底哪裡提出了說"很正常"? 06/25 23:16
→ j91380000:然後哪裡有個準則表示中文系一定要修邏輯學叫正常??? 06/25 23:17
→ nakururu:怎麼感覺好像離題了.......... 06/25 23:18
→ a031819:我說中文修邏輯,你回不懂中文系要幹嘛就不要亂說,你說你 06/25 23:18
→ j91380000:這不就全然是"你認為"的正常嗎??? 06/25 23:18
→ a031819:心證沒有"中文不修邏輯很正常"... 06/25 23:18
→ a031819:呵呵... 06/25 23:18
推 remeses:你不是作賊心虛就是身上有屎 這不是包龍星的台詞嗎 06/25 23:18
→ cosy:包龍星：未傳你你就站出來，要不是做賊心虛，就是身上有屎 06/25 23:19
→ a031819:心證不是一定要呈現在文字上,字裡行間敘述的態度也是一種 06/25 23:19
→ a031819:心證^.< 06/25 23:19
→ Neno:好像沒人要注意，明明之前沒人點名這二位編劇，為何他們要拉 06/25 23:20
→ Neno:椅子還拉的這麼急著坐啊^^ 06/25 23:20
→ j91380000:到底哪裏出現有個邏輯叫做"唸中文一定要修邏輯學"才是 06/25 23:20
→ a031819:沒有人說有這種邏輯阿,我只是陳述一個看法,搭上V大的看法 06/25 23:21
→ j91380000:正常??? 06/25 23:21
→ a031819:這個邏輯是你提出而且是你認為的,我只是加以陳述而已 06/25 23:21
→ j91380000:所以那只是一種看法阿..... 06/25 23:21
→ a031819:說出你的心證也有錯~(嘆氣) 06/25 23:21
→ j91380000:抱歉我沒這樣說喔 你要自我過度解釋加扣帽我無法 06/25 23:21
→ a031819:扣帽子是你說的喔^^ 我說過我只是從你的字裡行間說出你的 06/25 23:22
→ j91380000:自我解釋他人想法就是帽子大師的行為 可以去擺攤摟 06/25 23:22
→ a031819:心證而已,你可以否認,但上述字裡行間有沒有那樣的心證得出 06/25 23:22
→ a031819:觀者自有所得 06/25 23:22
推 Neno:===================止戰之印。蓋!!!!!===================== 06/25 23:22
→ j91380000:那抱歉我的字裡行間並沒有你所說的任何心證 可以不用再 06/25 23:23
→ j91380000:詮釋了 這不是文本 科科 06/25 23:23
推 valentian:我忘惹... 06/25 23:23
→ a031819:你可以提出反對見解來反駁這樣的心證論述,直接提出別人扣 06/25 23:23
→ a031819:你大帽,說實話,還挺沒說服力的 06/25 23:23
→ j91380000:這並不需要什麼反對見解阿 我已經說了這又不是文本 06/25 23:24
→ valentian:N大的止戰之印好無力~可能買到山寨版的 06/25 23:24
→ j91380000:基本上你說的心證問題也頗沒什麼說服力的 那並不能改變 06/25 23:24
→ a031819:我也沒說這是文本阿,討論本就是你不滿意別人的說法就提出 06/25 23:24
→ j91380000:你自以為所謂正常的理論罷了 06/25 23:24
→ a031819:反對意見,提不出來就說別人扣自己大帽,不是小孩子的行為? 06/25 23:24
→ j91380000:你那叫討論?????? 那不是所謂的"自以為"的自我觀感嗎? 06/25 23:26
推 daniel90260:兩個都很像小孩子 有差嗎? 06/25 23:26
→ a031819:所謂討論,不就是提出一個自我看法嗎? 呵呵 06/25 23:26
→ j91380000:並不代表我真的有這樣講..╮(﹋﹏﹌)╭.. 06/25 23:26
→ Neno:我蓋到了編劇版的止戰之印(o一-一)=○# (￣#)3￣) 06/25 23:27
→ a031819:編劇版的就山寨阿...只有卡到陰而已 06/25 23:27
推 valentian:疑?不就只有編劇版的?不然還有哪一版的? 06/25 23:28
→ a031819:版主板的(默) 06/25 23:28
→ valentian:所以這是最新的週邊商品嗎?夯到有盜版的! 06/25 23:28
→ a031819:編劇版的是山寨版,版主版的止戰之印才有效 06/25 23:29
→ a031819:編劇版的蓋下去只會卡到陰而已 06/25 23:29
→ valentian:看到了!版主板的是水桶造型的! 06/25 23:30
推 valentian:科科~~來去睡了~ 06/25 23:32
推 ke0119:霹靂止戰之印蓋下去，布版卻戰翻天了 06/25 23:41
→ towar:都不知道是不是應該每個看劇的都蓋個章..... 06/25 23:43
推 Neno: 阿光小姐請在這裡蓋章 06/25 23:44
→ Neno:(￣ε(#￣) #○=(一-一o)拿出結婚登記書) 06/25 23:45
→ Xbet:出去吃個宵夜回來，怎麼就多了這長串......歪掉的推文~囧a 06/25 23:46
推 valentian:N大趁亂告白:p 06/25 23:46
→ valentian:X大慢用~小的先去睡了~掰 06/25 23:47
推 towar:(只好在見證人欄上蓋章!)我會祝福你跟摳西的，捏肉~!(揮手) 06/25 23:49
→ Neno:這欄證人欄才是女方欄! (撕開證人欄貼紙)\(@^0^@)/ 06/25 23:52
推 dilemmaegg:看來你搞錯重點 我指的不是謾罵 而是所有人都看得到 06/26 00:09
→ dilemmaegg:的地方並不能算是私人空間 06/26 00:09
噓 dilemmaegg:按錯按到推 另外 每下愈況不是這樣用的 依你的語意 06/26 00:11
→ dilemmaegg:應是每況愈下 06/26 00:11
推 towar:我蓋的是摳西的章~~~(茶) 06/26 00:14
噓 broly:板主...這一系列的鬥爭文可以廢掉嗎？？？？ 06/26 00:20
→ aoshiken:該到我來蓋止戰之印了嗎.... 06/26 00:21
推 ljxc:說得非常好 06/26 00:21
推 towar:好a你出動吧....(唉) 06/26 00:23
噓 yannjiunlin:每況愈下... 06/26 02:12
推 asleisureto:查教育部辭典 每下愈況現也多和每況愈下混用了 語言 06/26 02:23
→ asleisureto:是會變的 06/26 02:24
推 lpca:感覺原PO前面在裝中立 後來大概是腦羞了 直接戰了起來 06/26 07:54
噓 powerhow:就是因為有人不承認，愛取暖，才會被公幹。 06/26 11:01
噓 dragonsoul: 06/26 11:03