所謂純正的閩南語不需要正經八百，也不會特別高雅，基本上，某種語言跟某
種語言風格的關係不是必然的。
因此，選擇使用怎麼樣的閩南語不需要考慮年輕觀眾的接受度。
試問：「你敢(kam)是素還真？」和「你是素還真嗎？」兩句比較起來，前者
會讓人覺得比較無趣，不想看不想聽嗎？應該不會。前者是較傳統的閩南語語
法，後者顯然受到國語的影響，但是兩者在「風格」上沒有差別，不會有哪個
比較活潑哪個比較死板的問題。使用怎麼樣的閩南語並不會影響戲劇本身的優
劣，也不必然會影響觀眾的感覺。
既然，不需要擔心效果，那麼，「霹靂應該用什麼樣的閩南語？」的考慮點在
哪裡？
在於成本。
使用較純正的閩南語，不會影響效果，但是對編劇來說是嚴格（非常嚴格）的
考驗。因為編劇群顯然是習慣用國語創作的，想要寫出自然的閩南語，編劇需
要付出極大的成本去學習、習慣閩南語的詞彙和文法，並且花費極大成本做檢
查和修正。
（不過，語音方面倒是不需要增加成本，相反地，由於黃文擇先生對閩南語的
熟悉，要是劇本的詞彙和文法較接近所謂純正的閩南語，對他來說反而可以節
省心力，並使效果更佳。）
需不需要付出這樣的成本？這是問題的重點。
「使用較純正的閩南語」或許是好的，但是如果因此而讓編劇的負擔加重，使
劇本的其他面向（劇情、思想....等）受到影響，甚至，因為劇本的創作速度
而耽誤拍攝進度，值得嗎？
如果我們不認為有人會透過霹靂學習閩南語，甚至期望自己的閩南語變得更純
正，那麼這樣的投資是錦上添花，但是沒有必要。
相反地，如果我們認為有人會透過霹靂學習閩南語，甚至期望自己的閩南語變
得更純正，而且，也認為這樣的想法和行為是值得鼓勵的，那麼，這樣的投資
是必須的，
否則會讓期望落空，甚至有反效果。
成本與所得的考量，這是回答問題的關鍵。
而所得與所欲的關係，則是考量的開端。
--
塔內植物園 善良論壇
http://x4.net.vit.edu.tw/~tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=44
Martin Luther King:
"The time is always right to do what is right."
--
○ Origin: 新竹師院 風之坊﹝bbs.NHCTC.edu.tw﹞From: ip116.lib.NHCTC.edu.tw