※ 引述《ji394xu3@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《abdj0025.bbs@ptt.cc (日月同天)》之銘言：
: > 那你是不是把稱呼認為是稱讚？
: > 你要不要回去問你國文老師，看看"人稱"有沒有"人們稱讚的意思"
: > 如果你硬要把"人們稱呼=人們稱讚"，那也請你別回文，你才是雞同鴨講
: > 今日也不知道到底是誰連稱呼和稱讚都搞不清楚，講出去只怕笑掉大家大牙
: > 今日素還真有沒有"清香白蓮"這個稱號？那人稱他"清香白蓮"有何不對？
: > 預言詩有沒有"白蓮應厄"？那他的白蓮是說誰？大家都知道是素還真嘛！
: > 今日"百世經論"是不是指一頁書？百世經論有沒有智慧很高的意思？
: > 但是你今天看一頁書，有智慧的表現嗎？那這樣是不是他就不配有"百世經論"這個稱號？
: > 沒有嘛！但是大家還是知道百世經論指的就是一頁書，不是素還真談無慾四無君等等
: > 你今天又要亂扯什麼有沒有人供奉劍神，根本就是轉移話題嘛！
: > 我只是要你給我一個合理的解釋，我也覺得你解釋的不錯
: > 但是今天有沒有人用清香白蓮來稱呼素還真？雖然少，但還是有
: > 那就是所謂的"人稱"，而且"清香白蓮"這個詞，要套用你的"稱呼等於稱讚"也是可以
: > 但是基本上沒有人這麼用，因為根本就是錯的嘛！
: > 講點道理？你先把你的"稱呼等於稱讚"搞懂再說吧！你不搞懂哪來道理？
: 我真的很受不了有人在那邊咬文嚼字在這種小東西，
: 原po都早已經說了劍中之神純粹在形容其劍術精純，
: 還要爭，麻煩把這篇文章轉po到相關"中文研究版"。
※ 引述《dancingboy (蜜雪兒我愛你)》之銘言：
: 我說這位朋友，我喜歡用「人稱」用法，是我自己喜歡
: 在我的觀點，憶秋年用人稱為「劍中之神」有何不可呢？
: 為什麼大家喜歡抓別人的語病呢？
: ok 今日我承認我用詞不當，
: 可是那也只是在寫文章時，所用一種修飾而己
: 難道修飾一個人的好壞，不可用一些詞來襯托嗎？
: 大家可以評評理：作者在描述一個人的時候，不都會用一些修飾嗎？
這就你所謂的原文的原po之後的文
我只能說，你還是連稱讚和稱呼都搞不清楚
今日你那一句"人稱劍中之神=活生生的"人"'稱讚'憶秋年的劍法到達神的境界"
你還是用錯地方嘛！
這種東西又不是喜歡就好，那這樣文言文是不是可以亂寫？
唐詩宋詞元曲漢賦是不是可以不用咬文嚼字？
劇本是不是可以自己喜歡用哪個詞就哪個詞？
一個詞用錯給人的感覺就差很多，自然有必要多加增酌
如果說形容憶秋年劍術精湛，若是我我會這樣寫：
憶秋年劍術精湛，亦人亦劍，"戲外"許多人都讚譽他為霹靂的"劍中之神"
今日原po用了人稱，代表是戲內戲外人們的稱呼，這是他的第一行
下面兩三行才是他對憶秋年的形容，描述他亦人亦劍，劍術精湛
你要是說他是先形容劍術精湛，最後再說人稱劍中之神，"劍中之神"才有形容的意思
而且今日原po用了一個和憶秋年八竿子打不著的"劍中之神"作為他的人稱
那也是他自己的愛惡喜憎，為什麼要用人稱？他代表"大家"嗎？
最討厭的就是大家都在說稱號的時候，就有人硬掰說"他是在形容實力"
這麼喜歡說實力？怎麼不去開一篇"窮八級≠劍神"？
這種大絕我也會放
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.172.52