※ 引述《ji394xu3@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《abdj0025.bbs@ptt.cc (日月同天)》之銘言：
: > 那要我再解釋給你聽嗎？
: > 今日原文是"人稱'劍中之神'"，代表的是大家都叫他"劍中之神"
: > 誰在跟你"稱呼"等於"稱讚"
: > 如果真的要和你說的意思一樣，那也應該是"人們'讚譽'他為'劍中之神'"
: > 看到這句，就知道你的國文有問題
: > 雖然阿扁沒那個資格，但是在2000的時候，還不是有人稱呼他為"台灣之子"
: > 今日素還真，人稱"清香白蓮"，那照你的邏輯
: > 人稱清香白蓮 = 活生生有血有肉的"人"稱讚(素還真)的身體像白蓮一樣的香
: > 這句話你可以給我一個合理的解釋嗎？
: > 稱呼和稱讚都搞不清楚就想戰，要戰便請你同你的國文老師一起戰
: 1，你硬是要把 "劍中之神=劍神" 那就別再回文了~~幫幫忙~雞同鴨講。講不下去..
: 2，清香白蓮是素還真他用來形容自己的個人性格如蓮花一般，是"自稱"不是"人稱"。
: 也不是用來形容他身體像白蓮一樣的香，你的腦袋會不會太簡單了一點...?????
: 那劍神是怎樣??請問有"劍神廟"還是誰家有在供奉"劍神"的嗎??
: 戰?我是一點興趣都沒有，你如果只想"戰"那就免了，講點道理....先
那你是不是把稱呼認為是稱讚？
你要不要回去問你國文老師，看看"人稱"有沒有"人們稱讚的意思"
如果你硬要把"人們稱呼=人們稱讚"，那也請你別回文，你才是雞同鴨講
今日也不知道到底是誰連稱呼和稱讚都搞不清楚，講出去只怕笑掉大家大牙
今日素還真有沒有"清香白蓮"這個稱號？那人稱他"清香白蓮"有何不對？
預言詩有沒有"白蓮應厄"？那他的白蓮是說誰？大家都知道是素還真嘛！
今日"百世經論"是不是指一頁書？百世經論有沒有智慧很高的意思？
但是你今天看一頁書，有智慧的表現嗎？那這樣是不是他就不配有"百世經論"這個稱號？
沒有嘛！但是大家還是知道百世經論指的就是一頁書，不是素還真談無慾四無君等等
你今天又要亂扯什麼有沒有人供奉劍神，根本就是轉移話題嘛！
我只是要你給我一個合理的解釋，我也覺得你解釋的不錯
但是今天有沒有人用清香白蓮來稱呼素還真？雖然少，但還是有
那就是所謂的"人稱"，而且"清香白蓮"這個詞，要套用你的"稱呼等於稱讚"也是可以
但是基本上沒有人這麼用，因為根本就是錯的嘛！
講點道理？你先把你的"稱呼等於稱讚"搞懂再說吧！你不搞懂哪來道理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.172.52