Re: [討論] 天下禁武

[lee2324 (端木思)]

※ 引述yclin14.
: 如同劇中地獄島主所說，害人的不是武功，而是人心。
: 武功本身沒有好壞之分。讓武功用於好的一途或壞的一面，皆是在使用的人。
: 秦朝統一後，把全國兵器沒收，鎔鑄為十二金人，以為天下無兵器，則可保千秋萬世。
姑且不論秦國鑄金人之本意，沒收兵器，絕對不是使秦帝國滅亡的主因、甚至次因。
翻看西漢時期賦家賈誼的《過秦論》，其全文之中心，就在「仁義不失，而攻守之異也」
而在下尤以攻守之異為要。
在兵燹四起的戰國，嚴酷苛刻的法是能最快達成天下一統的目標，結束長久的紛亂。
於不同的的社會狀況，需要有不同的理念政策應對，儒家於當時的不切實際與矛盾，請見
韓非子《難儒》篇。
但是，一旦得了天下，還能這麼做嗎?
繃緊至極的橡皮，總有崩裂的一天。
終於獲得和平的人民，所需的，便不再是高效率的法；而是適當的放鬆無為，讓人民
養息，一則人民習慣了嚴飭的法，對法的觀念較為恭謹，較不會觸法，二則，人民也
真的累了，這便是所謂的攻守之異，這便是漢初之所以採用黃老之術的原因，
秦若能由較為寬厚的扶蘇接任，歷史還會是這般嗎?
治國政策，鬆則緊，緊則鬆，這是再在的一番淺見。

勾起一個大家有印象的事情：
國中時，如果老師沒明令遲交作業(很久)的處罰，是不是作業從來都很難交齊?
而老師斥責完犯錯的小朋友，再施的安慰是否格外有效?

在戴安全帽法令嚴格執行之前，是不是很多人都選擇省是省麻煩?
一但嚴格起來，安全帽不就這樣安然戴上。
而過了緝察高峰期，大部分的人養成習慣自然地帶上安全帽，這時，似乎
也不需要取締太緊了。


恭謹陳述















但百姓不堪暴政，揭竿起義。拿的並不是武器，依然撼動秦朝，進而使得秦朝覆亡！
: 若說因為禁止某樣物件或某種技藝就可讓天下太平，那到現在大概都還是秦始皇的天下。
: 事實上，人心才最可怕的！永遠也猜不透，看不清！
: 小小淺見，請多多指教！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.1.227
推 balanokia:說的不錯～推
推 anssol:嗯...的確 法令政風必須因時制宜 一概論之有失客觀 然後
推 higreater:恩 確實  受教了 <(_ _)>
→ anssol:寂寞侯太過急切(自己時日無多?) 仁政也成暴政了...
推 Amos0Berg:仁義不〝施〞
→ lee2324:謝謝大大指正，真抱歉
推 yclin14:感謝你的指教，真是大大受教了！感謝！