為免太多人東扯西扯,特地另開題目來談這個...........
很多人還是搞不清楚"客觀分析劇情"和"主觀闡述劇情",
我講簡單點好了,客觀分析劇情就好像在看偵探小說,用小說內提供的線索
沿著故事脈絡去做推理及推敲,你當然可以說這是我"個人"的判斷和推測,
但是我"個人的推測"卻是依照小說裡面所給的線索和事件當成證明的資料,
也就是說我個人的推斷是在有證據及正確架構下做的分析所得,
這裡面不包含個人"情緒"或者"喜好",只是光就現象做解釋..............
反之,當劇情裡面所沒有闡述以及提供線索的地方,只要依照個人喜好加入意見,
那接下來的劇情脈絡就只是依照閣下的想像去編造,你沒有任何線索可以佐證你的
想法可以被推導,也無法找出劇中所提供的線索當作你做故事脈絡推演的有效資料,
要這樣談自己想像的劇情,根本沒有意義..........這就變成主觀在闡述劇情....
跳回原本想談的問題,憶與冀誰強誰弱,強多少弱多少,就應該從他們有做過比較的
地方談起,也就是當年百戰決的封靈島之役談起,之前我已經從劇情所提供的線索
部分談過了,這邊不再贅述,如果要反駁我,請從劇中找出可以作為佐證的線索來談,
不要說什麼"因為憶是很提攜後輩的,所以!$%^&*()_......"那種毫無根據的說法...
此外,也要順便反駁拿冀後面事蹟來論證強弱的網友的論點,
今天如果閣下只看到封靈島第一集那段百戰決最後一招時,誰會覺得憶輕鬆獲勝???
拿之後的事蹟來論證冀是肉腳犯了邏輯上的一個很大錯誤:倒果為因,
因為論證憶和冀他們之間的強弱應該從最早那時來談,我們談的也是當年他們的強弱
不是嗎???他們之後各自的表現對於原本的強弱會有影響嗎???
不管之後是編劇刻意或者無意的把冀編弱了,我們也只能去談冀後面的表現以及和
新出來腳色的強弱關係,這樣的劇情不能在倒回去談百戰決時說"因為之後冀比誰誰誰
弱,而誰又比誰誰誰弱,結果那個誰誰誰比憶弱,所以當年其實憶是比冀強的",
要用這樣倒果為因的說法大概之前一大堆的劇情有也甭談了,因為要用錯誤的邏輯思
維去談劇情,只會造成雙方各執己見而已,沒什麼交集的................
就是這樣,談劇情就針對劇情談,如果要加入太多的個人情緒喜好,那請問我們要
討論什麼???
--
南韓隊:我身為一個跆拳道選手，所以把人踢到頭破血流，很和邏輯吧！
(此時南韓隊掉下一隻手電筒)
南韓隊:正如我之前所說，身為一個跆拳道選手，
帶手電筒照別人眼睛，讓對手短暫失明，也很和邏輯吧...
義大利:行了行了，你們的耍賤能力，在全世界都是很出名的！
南韓隊:那些只是虛名而已，就好像浮雲一樣......
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.125.151.53] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯