Re: [Vic2] 請問 Vic2 跟 EU3 差很多嗎 ?

[stevenchiang (憶千年)]

※ 引述《bulcas (神火)》之銘言：
: 我一直很喜歡這類的戰略遊戲，可以掌控整個國家跟世界的發展，往自己的想像延伸。
: 在玩了一陣子的 EU3 後，想說要換換口味。
: 爬了版上的文，大都說 Vic2 比 EU3 難。
: 想請問 Vic2 跟 EU3 差很多嗎?   在介面上?   遊戲架構上?
: 在考慮是要跳到 Vic2 還是說再繼續我的 EU3 之旅....
: 話說 Paradox 官網上有放出 EU4 的消息...看起來感覺很不錯...讓我存錢準備敗了...

就阿年我所認為的Paradox：


HOI2
－＞用拳頭統一世界；主要就是打仗打仗打仗，比較傳統的軍事沙盤推演

EU3
－＞用嘴統一世界；善用外交上的嘴炮可以讓大業簡單多

CK2
－＞用熱狗統一世界；用熱狗統一世界。很重要所以說兩次

VIC2
－＞用錢統一世界；帝國主義＼(= ︿ =)／～万歳！！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.124.35
※ 編輯: stevenchiang    來自: 114.24.124.35        (11/06 18:26)
推 clifflee:推熱狗，用熱狗推
推 MDVP:.....CK2 熱狗?? 傭兵??
推 mattc123456c:用力生，用力生!
推 dannywei611:還有痛扁不乖的教皇
推 nekaki:推熱狗XD
推 y2468101216:太中肯 不得不推
推 efreet:熱狗XD
推 labeck:CK超中肯
推 w08152266:現在玩完eu3跟ck2 真的就是這樣xd
推 fatisuya:XDDDDD
推 riverwinder:用熱狗與毒藥
推 shyuwu:熱狗推
推 sdf019:必須要用熱狗推
推 gachimuchi:先別提核心了，你覺得我的熱狗如何啊？(微笑)
推 amurosheu:背景音樂一定是YMCA吧(逃
→ bulcas:其實...看了這篇文章我一點都沒有更了解...但是卻被 m 了..
推 y2468101216:這是正常的 因為這有玩過才知道XD
→ bulcas:如果這些要玩過才知道，那對於我的問題就沒有什麼意義了 QQ
其實我就是把四款遊戲的主軸寫出來啊

HOI2就是拼命打仗,軍事為主,其他不重要,注重在軍事戰術和戰略的構想,是最靠近現實
沙盤推演軍事遊戲的一款。

CK2則是注重在宮廷內幕,比起長矛和弓箭,熱狗和毒藥才是這遊戲的精髓,玩起來根本RPG
(?)但我嚴重懷疑這款會讓人的身心邁向邪惡。

VIC2就是玩內政,就像我打的,帝國主義的世界,只要越早開化＝工業化，錢就會越來越多
，你能幹的事就越來越多，因為啥都要錢，然後你可以深刻感受到未開化國家與你的不同
（因為科技的加成因素頗大，未開化國家無法研發科技），打仗主要也不再是把別人打到
死，像我與其跟中國打得半死半活又要打個好幾年，不如把有好經濟價值的地割一割就好
．越有錢世界就是你的(但大媽還是超強)。另外VIC2還有把政治放進來，你不再像其他遊
戲你想幹啥就幹啥，因為會被執政黨的主張給限制，雖然後期大家應該都會用自己可以隨
便換執政黨的政體了～～


EU3比較像是HOI.VIC.CK的混和,有少許的內政+還是要打仗,但我覺得這款重點是在外交,像
用兒子的熱狗就可以聯統到另一個大國或是，還滿爽的。

簡單來說：

HOI2：軍事
CK2：家族企業
VIC2：內政
EU3：小許混合以上三者

至於你說EU3和VIC2有沒有差很多,我就再說一遍,這兩款除了背景都是地球外,其他大不
相同wwww不過操作上,P社的遊戲操作不是只要有滑鼠和熱鍵就可以了嗎?

建議不用想這麼多，實際玩玩看，發現不適應再放棄就好啦。當時由兩款完全不同,要同
時玩也是沒問題的啦，像我覺得EU3召召天命的ＢＧＭ配遊戲超讚,所以我還一直再玩www



個人感覺沒法分哪款比較好玩，因為各有各的特色啦，但我絕對相信CK2使人邪惡，大概跟
玩Sim3差不多邪惡。



※ 編輯: stevenchiang    來自: 114.36.204.2         (11/08 07:47)
※ 編輯: stevenchiang    來自: 114.36.204.2         (11/08 07:53)
推 bulcas:謝謝你   這樣我了解了